江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

利合|“以房理财”刑事立案后：“有房人”遭“有钱人”仲裁夺房( 五 )


仲裁庭称 ， 鉴于本案双方一致认可陈璐向张浩实际转款3316957.06元 ， 且合同约定的还款时间已到 ， 张浩应偿还该本金 。 还作出了张浩向陈璐支付利息、违约金等的仲裁 。
张浩的律师王晓亮说 ， 在《抵押借款合同》是否成立、生效并全面履行落实上 ， 利合济民是《抵押借款合同》的中间人 ， 张浩和陈璐应都与利合济民有借款或出借意思的表示 ， 张浩提供了相关证据 ， 证明张浩的意思表示是要钱 ， 但陈璐没有提供相关证明她向利合济民有出借款项的意思 。 陈璐之所以跟张浩签订《抵押借款合同》是利合济民安排的 ， 是代表公司的行为 。
王晓亮称 ， 陈璐给他转账的银行账户是利合济民在支配和管理 。 在收到裁决书后 ， 张浩经过调查获取了其他证据 ， 有一段陈璐与利合济民客户的谈话录音 ， 在这段录音中 ， 陈璐提及员工的银行卡交由公司使用 。
王晓亮还称 ， 即使《抵押借款合同》有效 ， 也无法解释陈璐转账2516957.06元并附言“还钱” 。 仲裁员如果要解释该“还钱”的真实意思 ， 应让陈璐提供证据证明 ， 但在裁决书中 ， 仲裁员在陈璐未提供证据的情况下 ， 想象了还钱的解释 。 此外 ， 转账2516957.06元给张浩 ， 陈璐也未提供证据证明该款项的合理性 ， “为什么要借6分钱”？
“先刑后民”的法律原则也在上述裁决中多次提及 。 王晓亮说 ， 2019年11月15日 ， 本案被申请人陈璐因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事拘留至今 ， 而根据“先刑后民”的法律原则 ， 以及相关规定 ， 北京仲裁委本应中止仲裁 。
京师律师事务所合伙人许浩告诉《中国经营报》采访人员 ， 鉴于目前情况 ， 公安机关已对此事立案侦查 ， 当事人可以先向法院申请不予执行仲裁裁决 。 对仲裁裁决不予执行是人民法院对仲裁实行监督的另一种方式 。 当申请人提请法院对裁决强制执行时 ， 被申请人可以提出证据证明裁决具有下列情形之一 ， 经人民法院组成合议庭审查核实 ， 裁定不予执行 。 这些情形包括仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；认定事实的主要证据不足的；适用法律确有错误的；仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿 ， 徇私舞弊 ， 枉法裁决行为等 。
此外 ， 他表示 ， 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的 ， 可以裁定不予执行 。 如果公安机关发现仲裁员有受贿 ， 枉法裁判的情况 ， 涉嫌构成非国家工作人员受贿罪 ， 会对相关涉案人员立案调查 。 此时 ， 当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决 ， 或者向仲裁委申请其依职权主动撤销仲裁裁决 。
7月初 ， 吴鹏等人收到北京朝阳区经侦部门的电话 ， 要将利合济民案的涉案房屋冻结 。 吴鹏的裁决结果也延期至8月底 。 4月27日 ， 冯雪薇向北京市第四人民法院申请撤销仲裁 ， 6月27 日四中院驳回了撤裁请求 。 张浩仍在等待法院的最后结果 。
（编辑：郝成 校对：张国刚）
（责任编辑：季丽亚 HN003）


推荐阅读


上一篇：赵某|见义勇为真棒！解救遭下药女孩店员获奖3000元 下药男子已被刑拘

下一篇：价格|6月份北上广深新建商品住宅销售价格环比上涨0.6%