我师学堂|雨点读书034:苏菲的世界( 三 )


尽管小号字体里阿伯特和苏菲明白了他们只是文本世界的虚构人物 , 但是哲学课依然在继续 , 从此 , 关于他们生活的整个叙事方式都改变了 , 之前他们的故事是完全的现实主义叙事 , 然而之后则添加了各种超现实元素 , 各种童话人物纷至沓来 , 为他们的这门课提供依据 , 席德父亲以这个世界创造者的身份公开对课程进行干预 , 阿伯特和苏菲在哲学课程的思考中开始考虑自己的命运 , 以及对席德父亲的对抗 。 小说前半部分苏菲的家庭生活曾有很细致的描写 , 但是到这部分就很少了 , 而席德的家庭生活逐渐丰富了起来 。 当课程终于结束时 , 全书也进入了高潮 , 在苏菲的生日宴会上 , 阿伯特向人们揭示了这个世界的真相 , 并且在全书结束后 , 带着苏菲来到了永恒的平行世界 , 在另一个次元 , 观看席德和父亲的相聚 。
关于这种文本试验 , 有两个问题 , 第一 , 这种“作品中的人物意识到自己不是真实的 , 并且开始挑战和对话作者”的叙事方法是什么时候开始的?第二 , 这种通过不同字体的切换 , 来显示真实与虚构世界转换的方式是什么时候开始的?很遗憾 , 我的文学史知识不够丰富 , 很难回答这个问题 , 它们充满今天被我们成为现代主义和后现代主义的技巧 , 也许它们是从纳博科夫的时代开始的?但是也许随便一个人都可以举出更早的例子 , 而这种思路大概早在柏拉图的洞穴寓言就开始使用了 , 我们生活的世界是非真实的 , 走出洞穴 , 那是一个无法想象的 , 被用更高层理念创造的世界 。 一部讲哲学的小说 , 方便之处在于每一个情节的关键点上 , 都可以用相应的哲学观点来构建情节 , 几千年的西方哲学史为这部小说已经搭好了足够的情节线索 。
科幻故事里常常有人物发现自己生活的世界非真实 , 是被创作出来的 , 之所以是“科幻” , 在于这种创作过程往往有科学解释 , 比如一个计算机模拟的世界 , 但是对于一部艺术作品的逻辑来说 , 科学解释很多余 , 作家创作时往往觉得自己的人物已经足够复杂 , 世界已经足够真实 , 可以摆脱作者的意志行动了 , 什么样的作品需要科学解释 , 取决于作者和读者的共识 。 在这样一部讲哲学的小说里 , 读者更喜欢哲学的逻辑 , 科学理性的解释让位于哲学 , 所以这种情节设置才可以成立 。 进一步推论 , 科幻小说里这种叙述套路 , 其实不是从现实的虚拟世界建设等技术实践中得来的 , 而很可能是从小说家创造文本世界的文学实践中总结来的 。
2 , 哲学课程的文学化尝试
我一直在考虑一个问题 , 那些自学西方哲学 , 看了很多书 , 参加过很多哲学讨论的人 , 与哲学系科班出身的人有什么不同?前者通过足够努力可以超过后者吗?我们的直觉是 , 应该可以 , 但是我在学术领域的现实体验是 , 实际上很少见过这样的事情 , 不仅是哲学 , 也包括其他领域 。 一个非科学专业相关专业的人如果提出某个石破天惊的科学见解 , 我们一般会称他为民科 , 一个人文领域的人则隐蔽地比较深一些 , 但仔细比较的话 , 仍然可以看出与科班训练过的人的差异 。
在考了研又考了博 , 真正见识了学术圈里的很多事情后 , 大致明白了这种差异的原因 。 自学的人看的都是他们感兴趣的东西 , 讨论的也都是当下的热点问题 , 但真正的学术训练是从起点开始的 , 每一个人不仅仅是独立个体 , 也是一个学术共同体的一部分 , 他需要了解不管他感兴趣还是不感兴趣的所有前人重要理论 , 每一个学期的课程 , 会有分工 , 不同背景的人会讲解讨论 , 并且会有老师以更高层次的经验进行指导 , 同时 , 还要接受更广泛的同专业人士的同行评议 , 你没有办法抛弃掉整个世界单独行动 , 而是要成为一个学科整体的一部分 , 才能代表它发言 。 这种规则也会产生很多体制化的弊病 , 会产生很多庸才 , 但对真正感兴趣的人来说 , 起到的作用不可替代 。


推荐阅读