大成基金|大成基金:极致估值分化 筛选优势行业格局细分行业( 二 )


大成基金|大成基金:极致估值分化 筛选优势行业格局细分行业
图片

(数据来源:wind;2020年7月31日)
四、微观背景:本轮行情以海外资金和公募为主导
大成基金认为 , 本轮行情中 , A股的微观投资者结构发生了较大的变化:主导力量以外资和公募为主 。
2014年-2015年市场主要处于影子银行大发展时期 , 杠杆资金推动了大牛市;而2016年-2017年保险公司结算利率高 , 负债端压力比较大 , 追求高收益 , 因此出现一轮以险资短暂主导的行情(后续被治理 , 权益配置比例维持稳定) 。
今年 , 海外利率持续下行 , 互联互通机制打通的背景下海外资金追求高回报流入A股;而资管新规打破理财刚兑 , 理财利率持续下滑 , 居民理财资金转移 , 使得公募基金发挥作用 。 整体来说 , 本轮北上资金和公募基金对于科技和消费风格的持续抱团较为关键 , 而像险资等偏好的金融、周期内的配置则较弱 。
五、边际变化:杠杆资金收敛 , 中长期资金存在潜在增长动力
总的来说 , 大成基金认为 , 目前长期宏观背景没有根本性变化;短期债务驱动的经济复苏进入兑现阶段 , 低利率有变化 , 工业品通缩有变化 , 资金在强监管下部分开始脱虚入实 , 超低利率和过剩流动性有变化;政策导向有边际微小变化 , 宽货币向宽信用转变;相对景气趋势预计有变化 , 顺周期相对景气趋势有改善;微观结构有变化 , 杠杆资金收敛 , 保险资金存在潜在增长动力 。 以上变化很难动摇长期趋势;但至少会出现均衡性机会 。
第一 , 短期的债务投入必然带来一定的经济反馈 。 美国的经济景气相对于欧洲及新兴市场差距逐步缩小 , 美元进入持续的贬值趋势 , 这是全球经济同步复苏的典型特征;全球化的倒退将减少美元需求 , 长期看弱美元对资本回流新兴市场以及当地的信贷扩张有利 。 而国内方面 , 投资端的修复快于消费端 , 核心指标体现为:社融大幅回升至去杠杆之前的水平:广义财政是近10年力度最大的一年;PPI环比回正;投资端的修复快于消费端 , PMI恢复到疫情前以上水平 。 历史上看 , 通胀回升重新导致利率上行是打破分化的关键 , 当通货膨胀上行、名义经济增速提高 , 市场会发现有很多盈利增速更高的投资品种 , 稳定盈利的吸引力下降 , 叠加利率会出现上行 , 高估值会受到压力 。 长期看工业品通缩的局面较难打破 , 但短期的边际变化 , 也可能导致阶段性的风格迁移 。
大成基金|大成基金:极致估值分化 筛选优势行业格局细分行业
图片

(数据来源:wind;2020年7月31日)
第二 , 央行的宏观流动性边际收紧 , 更多的流动性从虚拟经济流入实体 , 过剩流动性和过低利率对高估值资产的支撑明显减弱 。
第三 , 政治治理脱实入虚 , 宽信用力度加大 。 货币宽松边际收紧 , 政策着重治理资金空转 , 宽信用力度加大 , 利率边际上行 。 而2020年下半年开始 , 国企改革、要素市场化改革等长期制度红利带来周期核心资产价值重估的转机 , 有望吸引以old money长线外资为代表的价值投资者 。
第四 , 下半年以来的明显变化是 , 杠杆资金一旦有过热迹象 , 监管就会有所警觉 , 脱离基本面的极高估值在资金支持上难以更进一步 。 而传统行业核心资产价值重估的转机 , 需要资金的认可(险资为代表) , 存量资金已经习惯于抱团在消费、医药、科技领域 , 风格转换是一个长期过程 。 总量上 , 近期银保监会放宽险资的权益投资比例上限至45% , 进一步鼓励引导中长期资金入市 。
六、投资展望:本轮行情以海外资金和公募为主导
大成基金认为 , 未来配置应该在需求端逻辑配合下筛选行业格局较优的细分行业 。
首先 , 传统行业格局在持续优化 。
更高胜率的领域进行筛选 , PPI和社融的提升为传统低估值价值品种提供了修复的需求端逻辑 。 在配置上 , 大成基金建议 , 应该更多结合供给端 , 在格局较优的传统细分行业中寻找低估值修复的机会 。 过去几年 , 周期性行业总体的需求低迷 , 导致行业扩产动能下降 。 2015年以后 , 部分周期品产量已经见顶或者上升斜率大幅趋缓 。 随着供给侧改革深入 , 周期行业的竞争格局优化 , 扩产价格战风险弱化 。 供给侧改革进入“剩者为王”的新阶段 , 行业内整合力度加大 , 新产能主要是龙头企业进行产能置换 , 从而巩固了龙头的竞争优势 。 龙头企业的盈利能力提升 , 收入和利润的稳定性增强 , 利润“含金量”提升 。


推荐阅读