南京一中|南京一中为“低分高考”认错,搞素质教育是在玩火?( 二 )


梁挺福向中国新闻周刊表示 , 在以考试为主要选拔方式的背景下 , 素质教育短时间内很难见到成效 , 应试教育可直接拿数据说话 。
于家长而言 , 在高考赛道上让孩子做素质教育试验 , 必然会面临两方面压力 , 即来自孩子将来的竞争压力 , 与试验失败带来的机会成本压力 。
于学校而言 , 当前素质教育只是赚了吆喝 , 真正响应的人极其少 , 绝大多数人还是用消极的观望态度审视它、质疑它 。 中国社会当下还是缺乏搞素质教育的土壤 。
其实 , 分数与综合全面发展并不矛盾 , 基于此共识 , 如何在应试教育的基础上发展素质教育 , 才是目前急需解决的关键 。
梁挺福向中国新闻周刊指出 , 真正的素质教育应该是各方面素质都得以提升 , 而非不要成绩 , 反之会促进成绩的提高 , 所以两者本就是一回事 。
分数更多的时候只是一个表象 , 支撑起分数的往往是坚持不懈的毅力、高度的自制力、良好的学习方法等素质要素 。 否则想考出好分数 , 不是不可能 , 但突破性的机会不高 , 也不可能持续 。
檀传宝告诉中国新闻周刊 , 素质教育其实就是促进“全面发展”的教育(但没后者严谨) , 只应该与“分数至上”“唯考试论”等错误观念对立 , 素质教育从来没有、也不应该反对考试和分数本身 。
与大众的误解相反 , 好的“素质教育”实践 , 肯定意味着包括高考成绩在内的绩效指标的不断提高而非降低 。 但高考成绩等影响因素很多 , 大众不应该在评论上简单地“一考论英雄” 。
檀传宝认为 , 南京中学需要反思的 , 不是要不要素质教育的方向坚持 , 而是素质教育如何落实的专业路径问题 。


推荐阅读