问电观|换电模式能否盈利?( 二 )


“电费成本占换电站总成本的40%左右 , 而北京电费最贵时一度电1元以上 , 最便宜时只要3毛 , 峰谷价差达到7毛 , 尽可能利用低谷电价充电 , 就能很大程度上提升换电站的利润 , 这正是换电站最擅长做的 。 ”卢毅说 。
对于厦门换电站满负荷造成高峰期排队的情况 , 卢毅表示 , 一方面 , 奥动可以通过进一步加快换电站布局提供服务 , 加大电力增容 , 满足用户换电需求 。
问电观|换电模式能否盈利?
本文插图
奥动最新一代换电站
另一方面 , 奥动即将推出4.0最新一代换电站 。 和上一代3.0版本换电站相比 , 新的换电站换电效率提升一倍 , 换电仓配备电池数量增加一倍 , 在做好电力增容的基础上 , 上述由于满负荷而带来的用户体验将得到改善 。
2
伯坦科技:
启动电池资产证券化 ,
试点社区站“稳健盈利”
从2006年起开始实践电动汽车换电至今 , 杭州伯坦科技董事长聂亮称得上是中国换电界的先行者 。 之所以坚持换电十几年不变 , 一大原因在于 , 他坚信 , 换电的商业模式是成立的 , 也一定会有电动汽车用户愿意接受这套模式 。
聂亮曾经多次表示 , 换电汽车的对标商品就是燃油车 , 不论哪个维度 , 换电模式都能胜出 。 从购置成本看 , 如果一辆燃油车售价8万元 , 换电汽车(不带电池)售价7.5万元;从使用成本看 , 燃油车1公里花费0.5元 , 换电汽车花费0.4元 。
“如果这种经济利益模型 , 用户还不接受 , 原因只能是换电站的服务没有跟上 , 比如换电站数量太少 , 网点不够 。 ”他评价 。
那么 , 换电模式能不能挣钱呢?在聂亮的测算模型下是可以的 。
他将换电站的成本分为静态成本和动态成本 。
静态成本包括电池折旧成本(即换电运营商的电池租赁费用)1元/度、电费0.6-0.7元/度、设备折旧0.2元和管理费用0.2元 。 用户1公里的换电费用算作0.4元(一度电普通的车大概能跑6-6.6公里左右 , 折算下来约0.4元/公里) , 一度电向司机收取换电费用2.5元 。 2.5元刨去静态成本就是静态利润 , 在这个逻辑下 , 换电是可以盈利的 。
伯坦科技的换电站收支测算
问电观|换电模式能否盈利?
本文插图
《电动汽车观察家》根据采访制图
动态成本主要涉及换电站的换电效率、管理水平、工人熟练程度、站点饱和度等 。 而这些动态成本也很有可能决定换电站是盈还是亏 。
一位业内人士认为 , 除了以上主要成本 , 电池维护费用、电池老化成本等也不可忽略 。 考虑全部因素 , 换电站要盈利 , 并不容易 。
从上述测算项目看 , 换电模式要想盈利 , 有几个关键的前提条件:电池折旧成本(包含时间成本)在实际运行中是否能做到1元/度;换电用户足以支撑换电站运营;多数电动汽车用户没有日常慢充条件 。
在聂亮看来 , 电池折旧能否做到1元/度 , 是换电站盈利与否的核心 。 要想达到1元的折旧 , 必须解决谁持有电池、谁运营电池 , 以及买电池的钱从哪里来的问题 。 这就是他提出的“电池银行”概念 。
问电观|换电模式能否盈利?
本文插图
伯坦科技的“电池银行”模型
所谓电池资产管理(电池银行) , 就是电池资管公司作为电池厂家和换电网络之间的金融媒介 , 解决电池本身的金融流通性和证券化的公司 。 资管公司获取电池的方式可以采用以下方式:
○发行电池的数字资产产品 , 类似于电池资管计划
○发行电池ABS , 类似于固定收益理财产品
○电池的存贷业务 , 即电池厂家存入电池 , 资管公司贷给换电网络电池


推荐阅读