如何深入落实入额领导干部要带头办案( 三 )
两高相关意见对何为重大疑难复杂敏感案件、新类型案件和指导意义案件并未明确作出规定 。第二道关卡就需要明确“大要难新”等案件的具体认定标准,要从本地、本院实际情况出发,根据案件类型加以设定 。比如民事案件可以从涉案标的、涉及层面等方面,刑事案件可以从罪名、刑期、涉案人数、涉案金额等方面来判定“重大性”;行政案件可以从案件处理结果对社会公众及有关部门的影响程度、舆论关注度、事实认定及法律适用争议大小等方面来判定“复杂敏感性”“疑难性”;公益诉讼案件可以从案件范围来判定是否属于“新类型” 。
二是解决“选”的问题,建立分案和量化机制 。入额领导干部直接办案以“大要难新”等案件为主、以普通案件为辅,在分案机制上也应与普通检察官“随机分案为主、指定分案为辅的案件承办确定机制”有所区别,以“指定分案为主、随机分案为辅” 。“大要难新”等案件采取指定分案方式,普通案件采取随机分案方式 。具体而言,当案件管理部门和承办检察官发现案件符合“大要难新”等案件标准的,应提请检察长决定或检委会讨论是否交由入额领导干部办理 。原则上根据不同领导分管的业务范畴在入额领导干部之间指定分配,因业务属性导致“大要难新”案件数量不均的,可跨业务领域在入额领导干部之间进行调配 。上级交办、特别重大、疑难、复杂的案件,应考虑由检察长亲自办理 。
如何设定入额领导干部直接办案的办案任务?实践中有定量制和定比制两种做法 。定量制是按照不同层级和职务明确具体办案数量,定比制是以普通员额检察官平均办案数量为基准,按比例设定入额领导干部办案的最低数量要求 。由于不同层级、不同区域、不同业务部门办案数量均有不同,定量制较为僵化,定比制能够根据客观实际和形势变化进行动态调整,以普通员额检察官的办案数量为参照更具合理性 。中办印发的《关于加强法官检察官正规化专业化职业化建设全面落实司法责任制的意见》(2017)采取的就是定比制:基层检察院检察长办案量应当不低于本院检察官平均办案量的5%,其他院领导办案量应当不低于分管部门检察官平均办案量的30%;市地级检察院检察长办案量应当不低于本院检察官平均办案量的5%,其他院领导办案量应当不低于分管部门检察官平均办案量的20% 。
三是解决“办”的问题,建立直接办案认定机制 。为防止入额领导干部办“挂名案”,以“听取汇报、书面审查、审批案件”等方式代替办案,应对直接办案进行界定,对直接办案和指导办案作出区分 。“四大检察”“十大业务”都可以细分为许多具体职能,“检察办案”如何界定一直存在分歧和争议 。然而万变不离其宗,从司法规律出发,无论承办何种业务、履行何种职能,直接办案都离不开对案件必不可少的关键环节在亲历基础上的独立判断 。据此,可以考虑采取直接办案认定的清单制 。根据不同业务类型,梳理出各类案件的关键环节 。比如,审查逮捕、审查起诉是否阅卷,是否讯问犯罪嫌疑人、询问关键证人和被害人;提起公诉是否出庭,出庭时是否在法庭调查和法庭辩论阶段针对重要问题发表意见;诉讼监督案件是否阅卷、是否调查核实主要证据;等等 。如果关键环节没有躬身亲为,就不能认定为直接办案 。
四是解决“忙”的问题,建立辅助和保障机制 。针对入额领导干部“司法官”“管理者”双重身份导致的管理与办案时间上的冲突和矛盾,有必要从这两个方面着手强化对入额领导干部直接办案的保障 。就行政事务而言,可以考虑在院领导层面设立行政事务官;也可以考虑建立“行政履职AB角”机制,在入额领导干部之间进行管理上的相互配合以支持对方的办案时间;从长远来看,甚至可以考虑借鉴德国等域外司法经验,将部分内部司法管理职能交由司法官会议行使 。就办案而言,可以考虑由检法两家协调,每月集中、固定出一段连续的时间作为入额领导干部办案时间,将行政事务和司法事务在时间上错开,以提高办案效率 。此外,还要正视入额领导干部双重身份的客观现实,除了与普通员额检察官一样配齐检察官助理外,还要在办案的事务性工作方面对其减负 。
推荐阅读
- 家庭教育|孩子青春期“易燃易爆”，家长如何逞强与示弱？
- 第一心理|北大女学生服药自杀：PUA专家都是如何操控女性思想的？
- 经验教程|有钱说赢销：微信小商店是什么？功能有哪些？如何申请开通？
- 山火|美国加州陷入“灾难中的灾难” 如何解困成为无解难题
- 市属医院|北京市属医院“十四五”如何规划？请您提意见
- 应采儿|陈小春帮妻儿削水果，Jasper举动被拍下，教养如何很明显
- 北美观察丨美国加州陷入“灾难中的灾难” 如何解困成为无解难题
- 北京高校陆续开学 学生返校后校园生活如何？
- 进行|北京高校陆续开学 学生返校后校园生活如何？
- 写作|SSAT考试写作该如何准备？