江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

谁在误读内循环？在内外经济博弈中找平衡

作者：宋向前加华资本创始合伙人、董事长谁在误读内循环？在内外经济博弈中找平衡
宋向前个人观点
内循环不是关起门来做生意 ， 内外循环要相互促进 。 大不了独立自主的言论 ， 脱离了当前中国的财政货币体系和产业发展周期
内循环、内卷化、杜绝浪费 ， 是八月中国的关键词 。 不过值得思考的是 ， 这些关键词真的触碰到了当前国内外形势的关键吗？
把2020年划掉重新过一遍的玩笑话 ， 现在已经没人再提了 。 因为大家或深或浅地都能感觉到 ， 世界不一样了 。 既往不可不咎 ， 已经发生的魔幻2020以痛相告——中国要打的这场仗不止于抗击疫情、经济复苏 ， 它关乎于平凡你我、寸土国民 。
万家灯光的每一点星光 ， 都值得千军万马的守护 。
另一方面我们也看到短视频的大浪持续涌入 ， 直播带货的奶头乐淹没了痛苦的思考与定力 。

这是一场奇幻的隐喻 ， 到底视频里的富足快乐与现实里的魑魅猖獗 ， 哪一个才是真正的2020年的中国？
谁在误读内循环？在内外经济博弈中找平衡。我们需要抽丝剥茧地看清楚 ， 哪些是雾霾 ， 哪些是辰光 。
本文写罢我发现 ， 当天恰是邓小平先生116周年诞辰 。 我有个创业多年的学生说 ， 他父亲最感谢小平 ， 如果没有四十多年前春天的故事 ， 可能他们家一辈子都只能守着一片黄土地 ， 想努力使劲儿都没处使 。
感谢小平先生 ， 给了彼时的中国人一片看不到边的 ， 希望的田野 。
谁在误读内循环？在内外经济博弈中找平衡。一
先谈谈内循环 。 其实它并不是个新概念 ， 只是凯恩斯主义在当前经济格局下的新提法 。
且不论跟谁进行商品交易 ， 商品经济的本质都是交换 。 这跟你去菜市场买菜一手给钱一手拿菜没什么差别 ， 不同的无非是你向谁买 ， 多少钱买 ， 买了多少而已 。
在自给自足的农耕社会里 ， 交换发生在一个小场域之中 ， 邻居家种了土豆 ， 你拿青菜去换 。 那么我自己种土豆和青菜呢？是不是不用交换了？不是 ， 你在用秋天的收获换春天的播种 ， 因为商品交换是可以跨期的 。
基于商品经济的交换本质我们知道 ， 内循环不是舆论环境里甚嚣尘上的“大不了我们自给自足不跟外国做生意了” ， 这不是选A还是选B的单选题 ， 而是一道更加复杂、更需要谋篇布局的论述题 。
回看全球化的进程我们会发现 ， 全球化很大程度上是由美国主导的 。 硅谷、华尔街和好莱坞是美国文明送给世界和麻醉世界的三个礼物 ， 他们也是全球化进程中美国国内的主要受益群体 。
与此同时中国扮演了一个低调获益的角色 ， 我们依托全球化向全球输出了大量生产要素 ， 并依靠14亿人口的超量规模市场吸引了全球资源的注入 ， 在过去四十年的改革开放中韬光养晦 。
在疫情肆虐的悬崖边上美国发现 ， 他在自己主导的全球化运动里竟然不是最大的既得利益者 ， 而恰恰特朗普又代表了美国这一群全球化边缘者的诉求 。 由此带来的逆全球化风向也成为疫情以来大家讨论最多的话题之一 ，包括对这一次中国经济内循环战略的探讨 。
那么内循环到底是怎么被阐述的？
——“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局 。 ”
不可否认 ， 内循环发生在此时此刻的原因不仅是疫情刺激下的全球内卷化的趋势 ， 更是作为第二经济体的中国在内外部发展的权重分配中 ， 寻求再平衡的纳什均衡过程 。
经济内部驱动要有 ， 但几十年长期形成的外部世界之联结也不是说断且断的 。 无论内循环是否不得已而为之 ， 正如领导层原意所说 ， 内外循环本身应该是相互促进而不是相互对立的 。
从2009年至今 ， 我们依赖投资推高基建地产、加速推动城镇化进程 ， 本质上就是一种内循环的演化 ， 只是依托了投资这一最高效直接的调控手段 ， 以此带动工业化需求和制造业兴盛 ， 最终成功创造了中国的发展神话 。 当时内需消费是什么地位？是完全依托于出口和城镇化而被动形成的GDP增项 。


推荐阅读


上一篇：甘肃舟曲：全力抢通“生命通道”

下一篇：电信|通州分局打击电信诈骗，今年已刑拘28人