淼哥故事会|残酷的真相:为什么美国警察开枪击毙黑人不用承担责任?( 四 )


实际上发生的奥兰多案也是如此 。 在凶犯数目不明下 , 奥兰多警方等了3个多小时才采取行动 , 最后造成百余人伤亡 , 而凶犯只有一个 。
无论死亡者是被凶犯还是警察打死的 , 他都是活该 , 因为他仅仅是执法活动中的附属伤害(collateral damage) 。
在05年最高法院判例之后 , 禁枪群体彻底失败 。
随着2013年最后一个完全禁止公民公开/隐蔽持枪州—伊利诺伊(奥巴马大统领的故乡)的彻底沦陷 , 美国不再有任何一州禁止公民公开/隐蔽持枪进行自卫 。
截止2016年 , 美国对枪支完全不限制的州(不需任何证件即可公开/隐蔽持枪)有10个 , 资质合格后可以持枪州有32个 , 限枪州8个 , 禁枪州为0 。
美国拥枪派VS禁枪派为42:8 , 比起1980年的4:48来实现了完全的逆转 。
大家看完这段历史后有什么感觉?呃 , 天天吹嘘美国如同天堂的公知可曾告诉过你们这个关系社会治安的重大常识?
自卫权下放导致美国枪支泛滥 , 枪支泛滥导致美国公民必须承担越来越重的自卫权——这是一个恶性循环 。
看看美国人晒的出行物品图 , 手枪绝对是必备之物 。
淼哥故事会|残酷的真相:为什么美国警察开枪击毙黑人不用承担责任?
本文插图
预防犯罪 保护人民
没有对比就没有伤害 。
与美国警察权力大得惊人而责任小得吓人相比 , 中国警察不但没有在第一时间基于他自身的判断可以剥夺某个公民生命的权力 , 而且具有在公民生命受到威胁时保护的义务 。
美国警察只有事后抓捕违法者的责任 , 而中国警察则有“预防犯罪”的责任 。
讲一个我亲身经历的案例 。
去年12月我的儿子(去年4岁)在幼儿园活动中将另一个小女孩(5岁)撞到门上 , 当时小女孩的脸上出现淤青 , 带到医院检查确认无事(幼儿园报销了检查医药费 , 我们也两次向对方家长道歉) 。
6月 , 对方家长(父亲)找到幼儿园称孩子皮下纤维有断裂不确定是否能恢复(脸上看不出明显的痕迹) , 要求赔偿10万元 。
幼儿园(是一家大型教育机构)要求对方去做伤情鉴定以作为赔偿的依据 , 对方家长称这个伤情无法鉴定 。
幼儿园表示如果没有鉴定则不能赔偿 , 建议对方走司法途径 , 对方表示不愿意走司法途径只希望私下解决——但是要价还是10万元 。
几经交涉无果后 , 对方家长在我妻子工作单位(幼儿园附近的一家银行)找到我妻子 , 同样提出10万的赔偿要求 。
我妻子明确告知对方:
第一 , 事情发生在幼儿园 , 我们家长的监护责任也转移到幼儿园 , 所以 , 对方有什么诉求应该找幼儿园交涉;
第二 , 赔偿应该有依据 , 所以建议对方去做伤情鉴定并走司法途径解决(如果对方认为我们家长也有责任也可以同时向法院起诉我们家长与幼儿园) 。
对方家长一直胡搅蛮缠 , 既不去做伤情鉴定也明确表示不愿走司法途径 , 最后威胁我妻子说道——
如果我们不拿出10万元 , 他就自己私人拿10万元“按照他自己的方式”来解决这个问题(以上表述我们都有录音) 。
回家后 , 我妻子忧心忡忡 , 让我将儿子送到我父母家里“避避风头” 。
我当时就觉得很搞笑——这都什么时代了 , 还用江湖伎俩讹诈人 。
然后我就打110报警(直接报警 , 没有找任何关系) , 告知警方事情经过以及我的家人生命安全受到威胁 。
110让我等待辖区派出所与我联系 , 5分钟后 , 辖区派出所一位警官给我打来电话 , 问清事情经过后让我等待他们处理结果 。
1小时后 , 那位警官再次联系我告知处理结果——
首先他们已经找到当事人询问 , 当然当事人一口否认曾经说过威胁的话 。
警官告诫当事人:第一 , 有什么诉求走司法途径;第二 , 不得再去骚扰我的家人 。


推荐阅读