江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

淼哥故事会|残酷的真相：为什么美国警察开枪击毙黑人不用承担责任？


本文授权转自：猫哥的视界
ID：maogeshijue
猫哥按：2020年8月23日 ， 美国威斯康星州基诺沙 ， 一位名叫布莱克的黑人男子见到两个女子吵架 ， 出于好心上前劝阻 ， 用手把两人拉开 ， 却被路人报警 。
随后3名警察赶到 ， 声称要逮捕他 ， 布莱克拒绝受捕并走向停在路边的自驾车 。
打开车门之际 ， 被一名具有7年经验的白人警察近距离朝背后连开7枪 ， 致其重伤瘫痪 ， 开枪理由是以为布莱克要拿刀 。
淼哥故事会|残酷的真相：为什么美国警察开枪击毙黑人不用承担责任？
本文插图
美国警察跟随非裔男子布莱克 ， 并向他连续开枪 。
他的3个孩子 ， 分别是3岁、5岁和8岁 ， 在车内目睹了整个过程 。
该事件随后导致基诺沙爆发大规模游行示威 。
然而就在三个月前 ， 警察跪杀黑人弗洛伊德事件 ， 已经引发过波及美国主要大中城市的大规模抗议与骚乱 。
警察枪杀黑人在美国屡见不鲜 ， 黑人不是关键 ， 问题根源是美国没有禁止公民持枪 ， 进而导致美国警察执法时总是担心自己被持枪者反噬 。
为什么美国没有禁止公民持枪？
因为美国最高法院裁定美国警察没有保护公民的义务（夸不夸张？！） ， 导致公民自卫权下放而延伸持枪权扩大 。
因此不仅警察枪杀黑人 ， 各类恶性枪击案在美国也频频发生 。
去年仅8月4日这一天 ， 全美就爆发87起枪击案 ， 29个美国人因此丧生 ， 川普为此下令降半旗致哀 。
但川普的解决方案竟然是要在美国建设更多的精神病医院 ， 对于民众严控枪支的诉求却保持沉默 。
令人感慨的是 ， 只要问题的根源不变 ， 那么无辜百姓被警察误杀的悲剧就不可能避免 ， 不幸将在不同的家庭以同样的形式重复上演 。
为什么美国禁枪这么难？这个问题在中国可以听到两个版本 。
公知洗地版：美国不禁枪是为了让老百姓有持枪反抗政府暴政的权力 。
阴谋论版：美国不禁枪是因为军工集团太强大绑架了政府 。
这两个答案哪个正确？没有一个正确！全是胡说八道！
在美国 ， 警察的权责严重不对等 。
准确地说 ， 美国警察在第一时间基于自身的判断可以剥夺某个公民的生命 ， 同时 ， 却在公民生命受到威胁时没有保护的义务！
这个表述是不是让你觉得不可思议？
你在开玩笑？我当然不是在开玩笑 。
上述对警察权责的描述是由美国最高法院从1981年开始通过一系列案例确定的原则 。
按：美国法律体系是判例法系 ， 意思是一个案子的法理解释在未被推翻前就一直有效 ， 而最高法院对于美国警察权责是通过一系列判例确定的 ， 所以 ， 推翻的可能性几乎为零 。
现在可以解释为什么美国禁枪这么难的原因了 。
因为最高法院明确裁定美国警察对美国公民不具有保护的义务 ， 导致公民自卫权下放而延伸公民持枪权扩大 。
警察都没有保护公民义务 ， 那么公民只好用持枪来保护自己！
下面我们来看看 ， 导致最高法院裁定警察没有保护公民义务的两个著名案例——
1981年华盛顿哥伦比亚特区案与2005年石城镇冈萨雷斯案件 。
华盛顿哥伦比亚特区案
在描述这两个案件之前必须介绍一下历史背景 。
在上个世纪80年代 ， 美国对个人在公众场合的持枪行为是严格控制的 。 当时几乎所有的美国老百姓都理所当然地认为 ， 警察有保护公民的义务 。
所以 ， 那个时期绝大多数州都立法禁止个人在公众场合公开或者隐蔽持枪 。
美国50个州 ， 在80年代大约只有4个州允许公民在公开场合持枪 。
是什么改变了这种情况呢？
让我们回顾1975年华盛顿特区的某个周日清晨的一个案件 。
1975年3月16日 ， 一个周日的清晨 ， 两名年轻的女性 Carolyn Warren (就是本案的主角) 和 Joan Taliaferro 像很多那个时代的年轻人一样 ， 租下了华盛顿特区(美国首都)西北角的1112拉蒙特街一个公寓三楼的房间并分担房租 。


推荐阅读


上一篇：抑郁症|30多年的抑郁、失眠让我痛不欲生，幸运的是我找到了这个好方法

下一篇：烹饪|做油焖大虾，上色别用番茄酱！多做1步，大虾油润红亮，更嫩更鲜