对现实不满,就是负能量吗?

除了少数怨天尤人 , 把一切问题都不负责任地推给他人和社会的人 , 绝对大多数对现实不满的人是进取的人 , 有理想的人 , 还有一些是真正的知识分子 。 但是 , 在时下的社会大环境里 , 这些人往往容易被斥为负能量 。 因此 , 有必要澄清事实——这些人多数是满满的正能量 , 将其斥为负能量的行为本身才是真正的阻碍社会进步的负能量 。对现实不满,就是负能量吗?
的确有一部分对现实不满的人可以斥之为负能量 。 有些人做事失败了 , 从来不考虑自己的主观因素 , 一味地把失败归因为他人阻挠和生不逢时 。 这样的人往往会对现实不满 , 这样的不满的确是负能量 。 这样的人如果不改变认知方式 , 不能从自己的身上找问题 , 那么 , 他将是永远的失败者 。然而绝大数对现实不满的人都是进取的人 , 有理想的人 , 甚至是真正的知识分子 。正因为 , 有理想 , 进取 , 所以不会满足现状——对个人的现状和社会的现状都不满意 。 如果一个人总是满意于个人的现状 , 那么这个人不可能进取 , 不可能有理想 。 同样的道理 , 如果所有的人都对社会现实很满意 , 那么这个社会就很难进步 。 鲁迅曾说 , 不满是向上的车轮 , 载着不自满的人类向人道前进 。 因此 , 这样的不满是满满的正能量 。 如果把这斥为负能量 , 这种行为本身才是真正的阻碍社会进步的负能量 。对现实不满,就是负能量吗?
对现实不满的社会批判者往往是真正的知识分子 。 范仲淹说“先天下之忧而忧 , 后天下之乐而乐” 。 这句名言道尽了知识分子的形象和责任 。 你是知识分子 , 你是读书人 , 你就要在大众还没有忧虑之前忧虑 , 在天下人都快乐之后才能快乐 。 为天下而忧虑就是对现实不满 , 就是社会批判 。 鲁迅说 , 真正的知识分子是不计利害关系的永远的批判者 。 这些真知识分子不会因为批判社会给自己带来麻烦而停止社会批判 。 西方人说 , 知识分子要为人类历史上所有发生过的不可挽回的灾难负不可推卸的全部责任 。 这跟儒家提倡以天下为己任的思想不谋而合 。 因此 , 无论是古代的知识精英(如范仲淹) , 还是现代的知识精英(如鲁迅) , 无论是西方文化 , 还是东方文化 , 对真的知识分子的定义是不谋而合的:即社会批判者 。 真的知识分子是一个社会最大的正能量 。 这一点 , 我们必须清醒地意识到 。对现实不满,就是负能量吗?
为什么现在有那么多人对现实不满?除了怨天尤人者 , 其它都是正能量 。 这也说明 , 我们的社会在进步!


    推荐阅读