市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长( 三 )


得到大学各期学费增长稳定 , 从2018年(第一期)秋季班的9800元增长到2020年(第七期)春季班的1.3万元 , 加上招生规模的扩张 , 第七期带来的GMV已经超过3000万元 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

线下知识服务业务成本主要为场地租金及服务费、人员薪酬成本及课程成本 。
该业务2017-19的毛利率分别为59.04%、54.88%、46.10% , 和线上业务相比“此消彼长” 。 公司解释如下:
2018年主要因为线下课程及发布会业务收入及毛利下降 。 2017年毛利率基数较高 , 因为当年举办了发布会 , 确认了相关赞助收入 , 拉高了整体毛利 , 但自2018年起无赞助收入 。 另外 , 2018年公司提高了线下课程业务的会务成本 。
2019年则是得到大学业务收入规模上升 , 但由于处于快速扩张时期 , 前期成本投入较高使得毛利率偏低 。
(三)电商
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

电商以实体图书为主 , 2019年占比超60% , 另外还包括阅读器 , 电商代销等 。
2017-19年 , 公司电商收入分别为1.5亿、1.0亿、8616万元 , 呈逐年下降态势 , CAGR为-24% 。
公司表示 , 主要原因是业务发展重心不断向线上线下知识服务业务迁移 , 电商业务投入及推广力度更向自有版权及知识服务相关领域倾斜 。
同期 , 板块毛利率分别为49.04%、36.13%、34.51% , 也呈下滑态势 。
电商业务的成本主要为实物商品成本及人员薪酬成本 , 由于公司需要承担存货风险 , 加上和传统电商比难有竞争优势 , 而这会进一步放大存货风险 , 所以这块业务呈收缩态势 。
与之对应的 , 是公司的存货水平较低 , 主要是图书、阅读器、以及跨年演讲 。 2019年末存货科目仅占总资产的2.6% 。
总体而言 , 公司的毛利率略低于可比公司 , 以2019年为例 , 公司毛利率45% , 而可比公司平均为47% 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

说完上面三大业务 , 我们来看一些比较重要的财务信息 。
二、期间费用率显著低于同行
公司主要期间费用(销售费用、管理费用、研发费用)明显低于可比公司 。 以2019年为例 , 公司的期间费用率为37.1% , 而行业平均值达到46.3% 。 而就在2017-18年 , 公司和行业平均水平还基本持平 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

这种低费用率水平是否能够持续呢?公司表示 , 2019年收缩推广力度 , 但更加注重研发 。 只是在商业模式上是否行得通 , 风云君还是抱有疑虑 , 且行且看 。
1、销售费用
具体来看 , 费用率优势的取得主要因为销售费用率偏低 。 销售费用主要包含渠道及广告宣传费、职工薪酬、服务费、仓储物流费 , 稿酬及劳务费等 , 这五项合计占比超过销售费用的90% , 而最主要的是渠道及广告宣传费 , 2019年占销售费用近一半 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

2019年 , 公司渠道和广告宣传费用率仅为5.5% , 而主营业务侧重线上的掌阅科技(603533.SH)和中文在线(300364.SZ)则分别达到了19.3% , 36.2% , 差距悬殊 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

公司表示 , 主要原因一方面是公司自有流量资源丰富 , 另一方面是战略定位不同 , 相对于营销驱动 , 公司更侧重于产品及研发驱动 。
而销售费用下的职工薪酬费率也远远低于可比公司 , 公司表示:“流量多 , 无需聘用大量销售人员开拓市场” 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

2、管理费用
公司的表现同样优秀 , 2019年的管理费用率只有9.4% , 低于行业平均的14.2% 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

管理费用以职工薪酬 , 房租水电物业费为主 , 二者在2019年合计占公司管理费用的76% , 这当中又以职工薪酬为主 。
截止2020年3月底 , 公司人员规模为389人 。 简单计算 , 2019年公司收入6.2亿 , 年末376人 , 也就是人均创收为165万元 。
市值风云APP|缺乏明显优势,但财务健康,信披质量较高:诡辩式的“终生教育”模式,助力罗振宇冲刺创业板,没有靓丽增长
文章图片

这种低职工薪酬率是否可持续呢?是不是真就因为公司专注研发 , 导致人均创收更领先呢?
掌阅科技2019年末801人、全年营收18.8亿 , 大致测算人均创收235万;中文在线614人 , 营收7.1亿 , 人均创收115万;创业黑马(300688.SZ)人数240人 , 营收2.1亿 , 人均创收89万元 。
所以 , 虽然公司人均创收能力在这四家中能排在第二 , 但是也谈不上能让人感到傲娇 。


推荐阅读