司马迁|《史记》说“汗”( 四 )
文章图片
汉与匈奴军事战局的变化 ， 在一定意义上影响了世界的政治格局 。 正如陈序经《匈奴史稿》所说："欧洲有些学者曾经指出 ， 中国的修筑长城是罗马帝国衰亡的一个主要原因 。 他们以为中国修筑长城 ， 使匈奴不能向南方发展 ， 后来乃向西方发展 。 在公元四、五世纪的时候 ， 匈奴有一部分人到了欧洲 ， 攻击哥特人 ， 攻击罗马帝国 ， 使罗马帝国趋于衰亡 。 ""长城的主要作用是防守 ， 当然 ， 做好了防守同时也为进攻做好准备 。 长城不一定是罗马帝国衰亡的一个主因 ， 然长城之于罗马帝国的衰亡 ， 也不能说是完全没有关系的 。 ""天马来兮从西极"（《史记·乐书》） ， 这一影响世界史走向的马种引进 ， 作为中国畜牧业进步的表现 ， 通过《史记》的记述 ， 可知与人们对马的汗腺的观察有密切关系 。 这也是生物发展进程中很有意思的迹象 。
《史记》中所谓"大宛""千里马""沾赤汗兮沫流赭" ， 裴骃《集解》引录应劭的解释说："大宛马汗血沾濡也 ， 流沫如赭 。 ""大宛旧有天马种 ， 蹋石汗血 ， 汗从前肩膊出 ， 如血 ， 号一日千里 。 "所谓"沾濡""流沫""汗从前肩膊出如血" ， 都是通过细致观察而获得的知识 。 有英国学者说 ， "在佛尔哈那地方自古产有英译亦称'汗血'的马种" 。 谢成侠说："汗血英译名为Swented blood 。 "又指出 ， 英译"汗血"之说"还是根据中国历史才有这样的论据"（谢成侠：《中国养马史》（修订版） ， 农业出版社1991年 ， 第73页） ， 而"中国历史"最早的记述 ， 来自于司马迁的《史记》 。
六、"挥汗成雨"：城市史的记忆
战国时期 ， 城市的发展已经成为社会经济和文化进步的突出表现 。 《史记·苏秦列传》记载苏秦说齐王语 ， 涉及齐都临淄的繁荣："临淄之中七万户 ， 臣窃度之 ， 不下户三男子 ， 三七二十一万 ， 不待发于远县 ， 而临淄之卒固已二十一万矣 。 临淄甚富而实 ， 其民无不吹竽鼓瑟 ， 弹琴击筑 ， 斗鸡走狗 ， 六博蹋鞠者 。 临淄之途 ， 车毂击 ， 人肩摩 ， 连衽成帷 ， 举袂成幕 ， 挥汗成雨 ， 家殷人足 ， 志高气扬 。 "这是关于战国城市史的一段非常著名的记述 。
大致相同的记载又见于《战国策·齐策一》 。 杨宽《战国史》（增订本）写道："在各国的国都中 ， 以齐国都临淄（今山东临淄北）规模为最大 ， 也最繁华 。 "又说 ， "有人曾这样描写临淄的繁荣情况……" ， 随后引了"连衽成帷 ， 举袂成幕 ， 挥汗成雨"这段话 。 关于"挥汗如雨" ， 杨宽写道："大家一挥汗就好像下雨一般 。 "引文的出处 ， 杨宽注为"《战国策·齐策一》《史记·苏秦列传》"（杨宽：《战国史》（增订本） ， 上海人民出版社1998年 ， 第120页） 。 王育民《中国人口史》也采取了这种方式注明这段引文的来源（王育民：《中国人口史》 ， 江苏人民出版社1995年 ， 第64页）看来 ， 他们并不因有人认为《战国策》的成书早于《史记》 ， 就否认司马谈和司马迁对这段文字的著作权 。
关于《战国策》和《史记》的关系 ， 金德建说："班固说司马迁作《史记》时曾采《战国策》 ， 但是《史记》中却并没有提起过《战国策》的名目 。 《史记》中记述了许多司马迁所见过的书 ， 何况这是曾经采用过的呢！"他又指出："不过《战国策》的名称乃刘向所定（见刘向《战国策序》） ， 在较前的《史记》时候 ， 当然还没有产生 。 "他还分析道："如是便得发生一个问题：司马迁所见过的《战国策》 ， 在当时叫什么名称？依我的假设 ， 即《蒯通书》 。 "金德建进而指出："蒯通齐国人 ， 所以《战国策》中纪事亦以齐为多 。 "（金德建：《司马迁所见书考》 ， 上海人民出版社1963年 ， 第328页、第331页）现在看来 ， 无论金德建的"假设"-- 《战国策》为《蒯通书》 ， 或者《战国策》另有作者是否成立 ， 如果我们承认司马迁"拾遗补蓺 ， 成一家之言"（《史记·太史公自序》）的创造性功绩 ， 如果我们注意到他对于苏秦事迹的态度："世言苏秦多异" ， "吾故列其行事 ， 次其时序 ， 毋令独蒙恶声焉"（《史记·苏秦列传》） ， 即强调撰写《苏秦列传》时进行过梳理甄别的工作 ， 这在一定意义上可以看作是再创作 ， 那么 ， 我们将《史记》中"挥汗成雨"之说看作司马迁对于"汗"的历史记忆的重视 ， 想来是有一定合理性的 。
推荐阅读
- 司马迁|司马迁给当权者上了一堂经济课，可谓石破天惊！
- 阮氏|正史记载！1000多年前的一起“灵异”色彩事件
- 秦始皇|司马迁在《史记》中留下的漏洞：秦始皇的身世有两个不同的版本？
- 陈毅|陈毅晚年和粟裕闹别扭？粟裕竟道出罕见内幕
- 陈毅|粟裕和陈毅晚年出现了不睦？来看看粟裕的说法