“基因剪刀,早两年拿诺奖也没问题”( 四 )


第二 , 我认为应该对技术使用后果有很好的认识 , 如果用到很敏感的地方 , 全社会相当多的人认可才能用 , 不能成为少数人谋取利益手段或者违背现有的法律已经伦理框架 。
如果能最广泛为人类社会提供有益的解决方案 , 那么必须通过伦理讨论以及相关监管机制来得到共识和认可 。
王皓毅:我们讨论伦理问题 , 这个可遗传和不可遗传是一个重要的“红线” , 不能一概而论 。 必须要把这两个重要的概念说的非常清楚:一个是可遗传还是不可遗传 , 一个是治疗还是增强 。
治疗 , 就是说在普遍的医学界和科学界认为是 , 由于基因缺陷导致的疾病 , 在这种情况下 , 我恢复这个正常的基因型 , 或者通过基因的回补来治疗这个疾病 , 是一种治疗 。
但是如果是正常的基因状态 , 变成一种增强的基因型 , 这是增强 。 所以说 , 这两个重要的分类都会影响你的伦理判断 。
因此 , 简单来说 , 社会也好 , 媒体也好 , 不应该做简单“二元论”的道德判断 , 而是一定要具体情况具体分析 , 初略的分析就是我上面说的两个重要分类依据 。
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 , 请作者持权属证明与本网联系 , 我们将及时更正、删除 , 谢谢 。


推荐阅读