综艺节目里所谓的观众投票环节是真实的吗( 二 )
（决赛前 ， 节目组已通知「不要拍队长」 ， 但现场仍有大批「评审」始终在回头对着队长席拍照）「评委估计有不少都是某一些粉丝 ， 他们通过各种关系拿到这个评委的名额 。 」街舞自媒体人橙子在自制节目《街舞茶话会》中吐槽 ， 「这一次说实话卡得很严了 ， 但是你无法从根本上杜绝 。 因为我给你这个机构名额 ， 你这个机构就给我作假 ， 节目组找谁说理去？」成长也告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案 ， 有一些媒体采访人员跑这个口线很多年 ， 对行业很了解 ， 品位较高 ， 可以算是半专业人士 。 但有相当一部分媒体评审其实是刚入行的采访人员 ， 甚至是实习生 ， 他们的水平很难说比场下的观众更高 ， 体现不了什么专业性 。「其实你仔细观察一些节目的媒体评审席会发现 ， 很多『媒体评审』其实并不是媒体 ， 而是节目组的赞助商或合作平台 ， 他们不仅不能称为专业评审 ， 事实上还承担着帮节目组控票的任务 ， 保证投票结果朝节目组预设的剧本方向走 。 」2014 年 ， 深圳卫视一档叫做《中国音超》的音乐竞技节目里出现了多次精确到小数点后三位的同分情况 ， 甚至决赛中冠军都是同分 ， 而它的评审团就是 9 位专业人士 。
「这也就是我为什么时间长了觉得专业评审投票没什么意义 ， 对结果没什么影响的原因之一 。 」成长说 。谁的票更重要？不同节目往往会赋予评审群体不一样的投票权重 ， 比较常见的几种形式是：1、评审只有单一类别的群体 ， 比如《乘风破浪的姐姐》、《歌手》都采用了 500 位大众评审投票的方式；2、评审由不同群体构成 ， 但所有人的投票权重是一致的 ， 比如《这！就是街舞》的评审既有专业街舞媒体 ， 也有大众媒体 ， 但大家都是一票；3、评审由不同群体构成 ， 且不同群体的票数权重或者功能不一样 ， 比如《乐队的夏天》、《说唱新世代》都采用了专业评审一人多票、大众评审一人一票的规则 ， 《中国新说唱》则会在不同轮次中有不同的投票机制 ， 如在决赛第一轮由说唱歌手投票 ， 第二轮加入媒体评审团投票等 。成长认为 ， 节目评审设置实际上是要实现几个因素的平衡 ， 比如公平性、专业程度、行业认可等 ， 不同节目侧重也不同 。 「《歌手》更希望凸显自己的公平性 ， 所以他们的评审全是大众评审 ， 而且用纸质投票 ， 还要刻意做出年龄段的区分 。 《中国新说唱》可能更侧重于圈内认可 ， 因为说唱是一个已经形成独特文化的圈层 。 《乐队的夏天》应该是各方面都想靠一下 。 」
在乐夏的评分体系中 ， 4 位超级大乐迷每人有 10 票 ， 20 位专业乐迷每人 2 票 ， 200 位大众乐迷则是每人 1 票 。节目中常发生争议的是 ， 大众与专业乐迷的投票结果会产生极大冲突 。 在第二季第一阶段 33 进 20 的比赛中 ， 白日梦症候群（主唱是“快男”白举纲）、水木年华两只大众认可度很高的乐队只在专业乐迷中获得了 2 票和 4 票 。王硕告诉娱乐资本论矩阵号河豚影视档案 ， 第一阶段比赛是分三天录制的 ， 但因为新发地的疫情 ， 很多人没能按计划来到现场 ， 导致每天大众乐迷人数都不一样 。 第一天当观众是 200 人时 ， 大众、专业、明星的投票比重是 5:1:1 ， 但当第二天观众是 120 人时 ， 比重就变成了 3:1:1 ， 「那天观众人数最少 ， 白日梦症候群在专业乐迷里只得了 2 票 ， 就显得比重特别大 。 」
专业乐迷的评价标准是什么？王硕直言 ， 他也是按照节目的要求 ， 以「是否喜欢乐队的演出」来投票的 。 虽然大家都是以个人喜好作为评判标准 ， 但从票数设置来看 ， 一人 2 票的专业乐迷和一人 10 票的大乐迷的「喜欢」似乎就比大众乐迷要更有「价值」 。类似的在另一档节目《说唱新世代》中 ， 选手的胜负也是由大众评审和明星导师的投票相加判得 。 在第 4 期的个人无限 battle 赛段 ， 张愚歌在观众投票中取得了 43 票 ， 超过石玺彤的 40 票 ， 但是在三位明星导师每人 5 票的加持下 ， 石玺彤最终以 55 票胜出 。在 100 位观众投票中赢了 ， 但是在 3 位导师的投票中输了 ， 虽然节目中反复在说每个人都可以有自己对说唱的理解 ， 但是在票数的设置上却也还是有所侧重 。对于这种分权重的投票体制 ， 成长评价道：「个人来说这肯定是不合理的 ， 明星、专业、大众评审固然有标准和审美的不同 ， 但不存在高下之分 ， 这种投票占比不同的方式实际上是把评审划分成三六九等 ， 明星和专业评审每人票数更多 ， 意思就是他们的水平更高？那么还要大众干什么呢？这本身就有些拧巴 。 」
另一方面 ， 王先生也向河豚君透露 ， 在《最美和声》中 ， 比赛机制是导师打分占 60% ， 观众投票占 40% ， 但是由于导师比较「要面子」 ， 不好意思打出较大分差 ， 几乎围绕在 89-95 分之间 ， 而观众投票却能产生很大差距 ， 以至于最后导师们的分数变得形同虚设 ， 后面只好「魔改」 ， 「这就属于节目设计问题」 。那到底怎么设置评审机制才合理呢？成长认为 ， 从节目组来说 ， 大众评审和专业评审意见相左是他们最希望看到的 ， 或者说是在他们的「剧本」中的 ， 因为这样才能造成冲突、对立、火药味 ， 现场才好看 ， 才有波折 。 所以节目组在选艺人的时候 ， 其实也更倾向选择那种口碑两极、容易引起争论的人 。「但都是为了节目的效果 。 《歌手》最具戏剧性的效果就是让大众评审代表所谓的『民意』 ， 把一些成名歌手『拉下马』 。 『新说唱』是要想方设法地激化说唱歌手之间的冲突 ， 乐见他们互相 diss 。 所以没有哪一种更合理 ， 这种设置都是量体裁衣 。 」
推荐阅读
- 下岗，所谓国企效率低下问题，私企高吗？
- 所谓快乐教育原来又是公知想象的东西？
- 广告法所谓“违背社会良好风尚”怎么界定
- 美国大选，观众何苦太多情？
- 美国90%电视观众认为特朗普能够诉讼翻盘
- 所谓作弊已经是细枝末节的问题
- 电门在这~接生婆这魔~
- 公物的命运
- 没有所谓的川普时代，只有时代里的川普
- 探索未来|想进国家电网, 先看自己是否符合4个前提, 即使大专生也无所谓!