书法字画|杨起元《南华经品节》考辨( 五 )


四、《南华经品节》的价值判定
上文已经指出《南华经品节》一书是书坊杂抄众家所成的伪书 , 所以对待书中的解题、随文夹注、眉评等应格外的谨慎 。当我们无法确认是何人的言论时 , 不妨将《南华经品节》放在晚明整个解庄思潮中来审视它 。如方勇先生评论《南华经品节》时 , 特别强调杨起元受阳明心学的影响 , 以“良知”、“赤子之心”等心学的名词来阐释《庄子》 。以“良知”来解庄是晚明“以儒解庄”的新特色 。朱得之的《庄子通义》、陆西星的《南华真经副墨》等书也有类似的观点 。由此 , 我们可以看出晚明心学的兴盛 。如果我们再从科举用书的变迁来看 , 我们就不难理解《诸经品节》为什么汇集了释、道二十八种经典 。明初制定以四书为科举用书 , 《日知录》“破题用《庄子》”条则记载明隆庆后的五十年问 , 科举所用之书皆释、老之书:“隆庆二年会试 , 为主考者厌五经而喜老庄 , 黜旧闻而崇新学 , ……始明以庄子之言人之文字 。自此五十年间 , 举业所用 , 无非释老之书 。”而科举用语亦多用释道之词:“今且尊二氏以操戈 , 背弃孔孟 , 非毁程朱 , 惟《南华》、西竺之语是宗是竞 。”(《日知录》科场禁约条)由此 , 我们可以推测 , 《诸经品节》的编纂 , 可能即是为了科举的需要 。所以当我们面对众多伪书而无法确认是何人所著时 , 我们不妨将其放在当时的文化背景下进行审视 , 而不是简单地固定在存有疑点的某个人身上 。因为如此一来 , 即可以充分认识到这些著述伪书的性质 , 又可以最大限度地发掘出这些伪书中所含有的价值 , 从而避免简单的肯定或全面的否定所带来的种种弊端与失误 。(刘海涛)


推荐阅读