死亡|陈思齐:析论《三国演义》的著述意识——从人物死亡描写的角度( 六 )


(一)祖茂
是夜月白风清,到坚寨时,已是半夜,鼓噪直进,坚慌忙披挂上马,正遇华雄。两马相交,斗不数合,后面李肃军到,竟天价放起火来。坚军乱窜,众将各自混战,只有祖茂跟定孙坚,突围而走。……祖茂曰:「主公头上赤帻射目,为贼所认识,可脱帻与某戴之。」坚就朓帻换茂盔,分两路而走。雄军只望赤帻者追赶,坚乃从小路得脱。……祖茂于林后杀出,挥双刀欲劈华雄,雄大喝一声,将祖茂一刀砍于马下。[32]
祖茂欲助孙坚逃脱,用自己的头盔交换孙坚的赤帻,把自己当作目标物误导敌军。在此之前,众军混战,也只有祖茂始终护着孙坚突围,最后不惜以自己为饵而牺牲生命,这就是为人臣的忠义表现。对于祖茂的行为,毛氏给予高度的赞扬,故曰:「祖茂智勇忠义,色色俱足」(第5回夹批)由此可见。
(二)典韦
时敌兵已到辕门,韦急掣步卒腰刀在手,只见门首无数军马,各挺长枪,抢入寨来。韦奋力向前,砍死二十余人,军马方退,步军又到,两边枪如苇列。韦身无片甲,上下被数十枪,兀自死战;刀砍缺不堪用,韦即弃刀,双手提着两个军人迎敌,击死者八九人,群贼不敢近,只远远以箭射之,箭如骤雨,韦犹死拒寨门。争奈后贼军已入,韦背上又中一枪,乃大叫数声,血流满地而死。死了半晌,还无一人敢从前门而入者。却说曹操赖典韦挡住寨门,乃得从寨后上马逃奔,只有曹安民步随。[33]
典韦,曹操手下ㄧ员大将,有勇力,操称其:「此古之恶来(商纣的臣子,勇力过人)也!」虽然典韦终生事操,但忠义护主的行为仍让后人不禁动容。而且透过作者的描写使得典韦的死更具感染力,其忠义精神的展现,为护主,即使刀枪临身也无所惧怕。毛氏曰:「摹写典韦以死拒敌,淋漓痛快!令人读之凛凛有生气,是篇中出色处。」又,「董卓爱妇人,曹操亦爱妇人。乃卓死于布,而操不死于绣,何也?曰:『卓之死,为失心腹猛将之心;操之不死,为得心腹猛将之助也。』」[34]由于典韦有此忠义护主的心,其英雄气慨,连毛氏也不吝于给予中肯的评价。
(三)傅彤
次日,吴兵又四下放火烧山,军士乱窜,先主惊慌。忽然火光中一将引数骑杀上山来,视之,乃关兴也。兴伏地请曰:「四下火光逼近,不可久停。陛下速奔白帝城,再收军马可也。」先主曰:「谁敢断后?」傅彤奏曰:「臣愿以死挡之!」……却说傅彤断后,被吴军八面围住。丁奉大叫曰:「川兵死者无数,降者极多,汝主刘备已被擒获,今汝力穷势孤,何不早降!」傅彤叱曰:「吾乃汉将,安肯降吴狗乎!」挺枪纵马,率蜀军奋力死战,不下百余合,往来冲突,不能得脱。彤长叹曰:「吾今休矣!」言讫,口中吐血,死于吴军之中。[35]
当吴将陆逊设计火烧连营,蜀军兵慌马乱,先主危在旦夕之际,幸赖关兴,傅彤等人奋力援助得以脱险,但傅彤功劳甚大,何也?盖因其断后尤难,傅彤不惜以死担保可知。对此作者也以诗赞曰:「彝陵吴蜀大交兵,陆逊施谋用火焚。至死犹然骂吴狗,傅彤不愧汉将军。」
四、其他
其他的部份略可分二部份,第一,气死,如周瑜、王朗、曹真等,后文以王朗为例。第二,因忠谏而死,如刘陶、陈耽等。以下分别说明之。
(一)王朗
孔明在车上大笑曰:「吾以为汉朝大老元臣,必有高论,岂期出此鄙言!吾有一言,诸军静听……吾素知汝所行:世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘;何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容!天下之人,愿食汝肉!今幸天意不绝炎汉,昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨,兴师讨贼。汝既为谄谀之臣,只可潜身缩首,苟图衣食;安敢在行伍之前,妄称天数耶!皓首匹夫!苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下,何面目见二十四帝乎!老贼速退!可教反臣与吾共决胜负!」王朗听罢,气满胸膛,大叫一声,撞死于马下。[36]
王朗原为说服孔明投降,后反被孔明以正言折之,王朗系汉朝元老大臣,后来从事魏,这也成为孔明攻击的出发点。所谓:「忠臣不事二主」,王朗在这点上是彻底的失败,再加上王朗是因孝廉入仕,理当扶汉济世,奈何反助曹魏篡逆,更是天理所不容。如此不忠不孝之人,如何承受起孔明义正辞严的指责?由此可看出「拥刘反曹」的意味浓厚,对于这段描写王朗的死,毛氏也以玩笑话戏之:「周瑜有三气,王郎只是一气。老而气不起,不似少年熬得。」(第93回夹批)令人一笑。


推荐阅读