三权分立是美国的政治制度吗,三权分立如何影响美国政治- _生活百科

如果美国以国家的名义，损害了中国公司在美利益，那么中企起诉特朗普政府是可行的。但这与美国所谓的三权分立制度并没有多大关系，起诉的基础还是依据美国现行法律。

文章插图
在国际贸易中起诉主权国家政府，是常见的法律行为，尤其是在商业发达的美国。尽管美国很多涉外投资官司中，有涉及政治因素，但如果真正到了司法程序，还是以法律为依据。
准确来说，大多数中企在美国的利益还是有保障的。因为如果美国政府一味滥用职权打压中企并肆意扩大波及面，只会恶化美国投资环境，这也不符合美国自身利益。
并且如果没有有力证据来否决投资，美国政府也很难打赢官司。不过麻烦的是，一旦被扣上国家安全的帽子，那么胜诉的可能性就小了。
因为所谓的“国家安全”涉及的范围非常广，包括数据安全、经济安全、网络安全等等，这很容易被所在投资国找到漏洞。

文章插图
针对此类问题，不要说全球化不久的中企了，就连跨国巨头微软、苹果、IBM等科技企业，也经常在这上面栽跟头。
不过按照国际惯例，出现此类情况大多是以整改、罚笔巨款了事，很少出现类似华为、中兴等被彻底“禁封”的“恶性事件” 。
相对以上两家企业而言，另一家中企tiktok起诉特朗普政府胜诉的可能性还是有，毕竟白宫给出的“威胁国家安全”的理由不够充分，字节跳动完全可以依据美国宪法起诉美国政府。
在面对美国公权力粗暴干预时，有很多中企选择黯然退出，其实这并不可取。在中企国际化的道路上，未来碰到类似的问题还很多，如果一味忍让，路只能越走越窄。

文章插图
并且美帝所谓的“威胁国家安全”也没有想象中那么可怕，此前就有中企起诉成功的案例。比如三一重工就曾告赢了奥巴马政府。
这场官司一直打了三年多，但正因三一重工的坚持及对美国法律理解的透彻，三一才最终保全了自己在美的财产。
不过尽管中企在美有胜诉的可能，但还是尽量避免类似事件发生，尤其是一些高科技企业。毕竟美国发动贸易战、科技战的事实摆在面前，这个时候应该适当减少或暂停对美投资。
已经投资的中企如果不幸遇到类似问题，最好还是积极效仿三一重工、字节跳动，坚定拿起法律武器与美当局进行坚定的斗争，这样才能保护自身合法权益。也只有这种迎难而上的精神，中企未来的国际化道路才会越走越宽！

文章插图
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！
不可能的！三权分立是相对的，在解决美国国内的资产阶级内部矛盾时，他是分权的，但是如果是对外的话，从来没有什么独立司法，都是给美国的大资本家服务的！中国的公司不是开始，美国对欧洲公司都用过多少次了，你看哪个欧洲公司赢了么？
【三权分立是美国的政治制度吗,三权分立如何影响美国政治-】Tags：