江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

《论语》学而第一篇巧言令色,论语公冶长巧言令色心得体会( 二 )

生活经验巧言令色


何光顺：
“正言”，既有注重言辞的技巧，又有内在的仁义；“正色”同样是我们的说话的情态要跟随道义，又当符合礼义 。
黄裕生：
好言而正，好色而真，就不是巧言令色
何光顺：
“正言”必美，而不仅仅是好；“正色”必悦，而不仅仅是令
孔子有主张“言之无文 ， 行而不远”，故言之文 ， 同样为孔子所重，但专意讨好听者的言语则为孔子所批评 。
黄裕生：
甚是
何光顺：
孔子主张“君子不重则不威”，主张“正色以告” ， 就是心怀恭谨爱敬，而后用适当的方式表达出来 。
在如何坚持内心的道义，又能让听者接受这两端上，孔子是都做了权衡的 。
而本章重点就在那种专意讨好听者，而失其内心道义的过
专意讨好听者 ， 而失去了内心的道义，就不符合中道或中庸
李伟东：
巧 ， 从工从丂，对言语工于心计，有违直心，故而少仁 。
黄裕生：
是的，如何做到诚而善言，仁而善色 ， 是一种修养
何光顺：
这就是黄老师说的第二个问题，巧言者和令色者都少仁 ， 持其一端者已少仁，而既巧言又令色者，则离仁者远矣 。
@李偉東 廣州 这个释义非常好！
黄裕生：
巧言，即于言语上工于心计，这个说法好
何光顺：
刚才我们也解决了黄老师的第三个问题 ， 就是为什么巧言令色者少仁，因为工于心计而专意说讨好听者的言语，专意逢迎而讨好听者喜悦 ， 就不能坚持仁道 。
第四个问题，应该是巧言令色者难于达到仁，或者离仁太远 ， 也就是巧言令色者之仁少，而不是巧言令色者中仁者少了 。
黄裕生：
@李伟东 广州 受启发了，谢谢
是的 ， 也就是说，巧言令色者，仁稀
很淡 ， 很弱，很不可靠
何光顺：
我先做一个简单的小结：这段话主要从否定的角度讲非仁之表现，与昨天讲的上章“孝悌也者，其为仁之本欤”从肯定的角度讲仁的起点 ， 形成孔子践行仁道的两端，也深得孔子扣其两端而竭焉的中庸的思想方法 ， 就是孔子强调坚持仁道者当务守内心之仁而外合礼，不能只说好听的话以讨好听者 ， 只专意逢承以取悦听者，但当坚持仁和礼，这就涉及到孔子在其他地方所说的 ， 在与听者交谈或仪态方面，当有“正言”和“正色”，既注重言辞的技巧和仪态的端庄，又注重内心之仁的持守 ， 而这就是人际交往的正道，就是关系中的动态平衡的践仁之方，此岂不可为我辈谨记乎？
便于大家把握我们今天所讲的了 。
黄裕生：
顺便说提一下，刚才上来时翻看了昨天的讨论，刘国庆老师有关社会伦理对家庭伦理的挑战与冲击的讨论，很值得重视与面对 。
我相信，儒家，至少孔子，是可以回应这种挑战的，因为孔子伦理学对周礼的突破，恰恰就在于突破血缘亲情与等给级关系 。
这是一己之见，顺带提一下 。
崔茂新：
巧言令色，不是一种本然的状态，而是一种巧好其言语、令善其颜色的处心积虑地利用人性的弱点而投其所好 ， 所以巧言令色之人必然无忠信，无真诚 ， 无质实，无生命的真性情，也就使得自身仁的潜质大大减少以至于趋向于无 。
刘国庆：
孔子说这段话的意思，大概是让人务本 ， 追求行动而不是语言，追求内在而不是外表 。所谓“吾欲敏于行而讷于言” 。之所以如此，大概是因为与巧言相比，实行要投入更多的精力 ， 要困难得多；与善色相比，品质要困难得多 。如果只追求语言和脸色，就会舍本逐末，弃难就易，最后造成徒有其表，名不副实 。
黄裕生：
@刘国庆 很需要你的各种质疑
刘国庆：
但孔子的说法，其实际的影响却对巧言和令色构成了否定，以至于造成轻外表重内在，轻行动重语言的倾向 。目前很多学生直到大学毕业，都不会表达自己 ， 难以完成正常的交流，严重地影响了其性格的发展 。也让企业难以得到合格的营销和管理人才 。因为管理者必须的能力就是表达能力，能够让对方接受自己的能力 。我们的文化 ， 一说到营销，就觉得是耍嘴皮子，是忽悠人，很轻视沟通和表达 。
黄裕生：
向夫子学习
崔圣：
西周时宗法制度的主要结构是建立在亲情、血缘关系上的 。春秋时这种关系逐渐解体 。


推荐阅读


上一篇：为什么仙人掌不用浇水 仙人掌不用浇水的原因

下一篇：支付宝借条怎么没有了，支付宝借条功能怎么用