22年未被起诉的“第6名嫌犯”( 六 ) 今年5月31日

　　采访人员获取的资料显示，对这部传呼机的获取方式及获取位置，5人口供出现不一致。其中，林锐强说林浩平拿的，林卓淳称是自己拿的，其余人则称是林锐强拿的。关于获取位置，有人称是挂在受害人腰间，有人称从口袋中拿出，有人说不清楚。

　　磐东派出所1996年6月2日出具的一份证明材料称，经林浩平、林锐坚、林卓淳交代，在“1?13”案件作案完毕分赃时，林浩平分得一个传呼机，“但都不明该传呼机来源”。此后该机由林浩平送给林春峰，林春峰“在逃”，“因此该传呼机无法提取也无法查实其来源”。

　　2017年3月29日，林锐坚等人申诉律师对林春峰做了询问笔录。林春峰在笔录中称，1996年“1?13”案件发生后不久，正逢其从打工地深圳回家探亲，刚到家门口行李还没放下，其母称警察要来抓他，要他赶紧返回深圳，林春峰遂“连家门都没有进”。林春峰表示，林浩平从未因传呼机一事找过他。

　　林锐坚等5位当事人认为，1996年买一部传呼机价格昂贵，购买和使用一般会存有票据，运营商每月要收取话费。如这部传呼机存在，公安机关应能向家属、运营商获取票据、号码等信息。但在侦查终结报告、起诉意见书、起诉书、一审判决书、终审判决书等重要文件中，均未提及这些信息。

　　2018年11月9日，新京报采访人员向该案一审法院揭阳中院递交了采访函，并希望采访该案一审审判长陈立群。11月20日，揭阳中院工作人员在电话中告诉采访人员，由于当事人律师已将相关材料递交广东高院，由广东高院审查中，依据相关规定，一审法官无法接受采访。

　　未起诉的18宗案件

22年未被起诉的“第6名嫌犯”.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走不了啦~~] 投稿。

　　新京报采访人员获取的资料显示，林锐坚等5人在口供中除反复供述“1?13”案件外，亦分别供述多起案件，内容主要为抢劫、盗窃甚至轮奸。在上述揭阳日报含有警方通讯员署名的报道中，这些案件连同“1?13”案件被总结为“8个月时间，抢劫、杀人、轮奸作案19宗，惊动四乡六里，人们谈虎色变。”

　　而此后，林锐坚等5人被检方起诉的只有“1?13”案件，其余18宗案件并未起诉。磐东派出所1996年6月2日出具的一份证明材料称，“在‘1?13’案件中所有案犯交代的多宗犯罪事实，除‘1?13’案件外，其他均因证据不足，无法认定。”

22年未被起诉的“第6名嫌犯”( 六 )