“租友”行为风险多：馈赠行为是否有效？如何维权( 七 )
“如果一方父母作为赠与人始终不明真相 ， 未介入此事 ， 受赠与一方又拒绝返还 ， 则接受服务一方可能面临难以要回财物的困境 。 ”王雷提醒 ， 基于合同相对性原理 ， 接受服务一方要求提供服务一方返还自己父母赠与的财物时 ， 法院难以支持接受服务一方诉求 ， 因为接受服务方和提供服务方之间不存在赠与合同关系 ， 也就无法在财物返还与“租友”合同报酬之间构成法定抵销 。 但双方可以事先在“租友”合同中就“租友”期间父母赠与财物返还与“租友”合同报酬 ， 约定抵销 。
实践中 ， 提供服务一方往往以告知对方父母假扮真相相威胁 ， 拒不返还对方父母馈赠 。 对此 ， 王雷认为 ， “这种威胁 ， 尚难认定其构成胁迫 。 ”民法上的胁迫须以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟 ， 迫使对方作出违背真实的意思表示 ， 在这一民事法律关系中 ， 显然与法律规定的胁迫情形并不相同 。
推荐阅读
- 【新华网】共餐还有这些风险？看看专家怎么说
- 「不文明行为」沈阳立法治理随地吐痰、焚烧冥纸等不文明行为
- [长江云]平安行，全靠它，清明高速出行攻略出炉！避风险
- 【摔角网】WWE 对新冠的预防：我们某些行为甚至是极苛刻的！，斯蒂芬妮谈
- 证监会：高度关注瑞幸咖啡财务造假事件 对该公司财务造假行为表示强烈的谴责
- 辣椒新闻：试图打击中国，这是一种可耻行为，菲媒：西方拿新冠病毒作为大棒
- 捌方娱乐@为贫困家庭送口罩，用古文形容自己的慈善行为，张卫健出钱又出力
- 『北京市公安局』对入境进京人员妨害防疫行为一视同仁
- 科技生活快报TB@致命风险已致25人死亡，日产召回超25万辆汽车
- 「安定发布」【创城进行时】安定交警集中整治非机动车违法行为