购买了商品的消费者一定受消法保护吗？专家答疑释惑(12)
因此 ， 法院驳回郭某的诉请 。 郭某不服一审判决 ， 上诉至东莞市中院 。 二审同样认为郭某如此集中的购买行为 ， 不应认定为食品安全法第148条第二款规定的消费者 ， 开庭后当庭宣判“维持一审判决” 。
一位不愿透露姓名的法官称 ， 知假买假在一定程度上起到了规范市场、提高产品质量的作用 ， 但以牟利为目的的知假买假已经脱离了其原本的意义 ， 应当区别处理 。 对于食品、药品消费领域 ， 购买者明知商品存在质量问题仍然购买的 ， 其主张惩罚性赔偿的 ， 法院予以支持 ， 但以牟利为目的购买的除外 。
2015年 ， 职业打假人刘某花10万元购买海参 。 之后他以所购海参不符合相关法律规定为由 ， 将销售商、生产商等诉至法院 ， 要求返还购物款 ， 并给予10倍赔偿 。 一审法院以刘某为职业打假人为由 ， 判决不支持10倍赔偿 。
推荐阅读
- 孟美岐|孟美岐的电影《我心飞扬》买了热搜试水，片方还是想推这部电影出来
- instyle|今年冬天买了一条围巾，解决了一柜子“普通”的衣服
- 瞄准年轻消费者，这家时尚大牌选择在得物App上独家首发限定系列
- 公益|田静效仿孙海洋，商品中附带寻子彩页，低调做公益，网友：变味了
- 正能量|正能量！田静在商品中贴寻子彩页，低调做善事，网友：活该她火
- 陈亚男|陈亚男彻底凉凉？带货口碑暴跌至3.47, 橱窗商品全部下架
- 台湾|中国粉丝给自己的偶像买了一个英国爵位？这是真爱粉
- 律师|陈亚楠太难了！橱窗商品清空，评分跌到4.07，律师也没能救得了她
- 促销|一边搞促销，一边骂消费者“乞丐”？知名品牌被质疑“玩不起”
- 面膜|一边搞促销，一边骂消费者“乞丐”？知名品牌被质疑“玩不起”