佩里·安德森谈巴西政治①：卢拉主义危机与迪尔玛的执政困境(15) 本文原载于20

从一开始，库里蒂巴方面就利用泄露信息的手段，在媒体上植入故事，以切断正当程序，在审判前通过公众舆论将目标定罪，这符合巴西人的智慧——这一智慧在全世界都适用——“舆论就是公开发表的东西” 。这种泄密在法律上禁止，但莫罗系统地、毫无顾忌地加以运用。他之所以可以这样做，是因为被他当做扩音器利用的媒体对最高法院的法官起到了恐吓作用，如果他们提出异议，将会遭到舆论谴责。当一位法官指示莫罗，基于人身保护令的理由，他必须释放一名关押在监狱里的巴西国家石油公司董事时，莫罗向媒体解释，如果是这样，他也必须释放毒贩。他的上司立即做出让步。他在窃听和公开卢拉和迪尔玛之间通话的时候至少打破了三项规定，却只受到同一个法官软弱无力的谴责。莫罗用公共利益为自己的行径辩护，而且，自从他现在被媒体誉为民族英雄以来，他甚至没有受到任何惩罚。

最高法院遮掩下面的违法行动时懦弱无能，由于奴性和利己主义内斗的原因，它在执行台面上的任务时也没有表现得更好。如果司法部长对国会议员或政府提出指控，法院决定是否举行审判，其决定需要国会批准。库尼亚的瑞士银行账户一经披露，他就受到了指控。法院六个月来一直没有动静，直到他启动了对迪尔玛的弹劾。而且，它不仅在一夜之间接受了对库尼亚的指控，而且——急于混淆它的不作为——专横地命令解除他的议长职务，这是宪法没有赋予它的权力。正如库尼亚一针见血的讥讽：“如果事情那么急，为什么要花六个月的时间？”当曾从属于社会民主党的劳工党参议员德尔西迪奥·多·阿马拉尔（DelcidiodoAmaral）被拍到谈论如何将一名巴西国家石油公司的老板带出监狱时，法院以闪电般的速度采取了行动，在24小时内将他逮捕。他无意中吐露他和法官们关系很好，正在试探他们对这个案子的看法。当他提出适当的缓期执行，指控被悄悄撤销，他又回到了参议院。批评家康拉多·赫布纳·门德斯（ConradoHubnerMendes）指出，由于缺乏任何原则性的准则，一个在宪法中本应缓和紧张局势的权力机构，已经变成了一个制造紧张局势的脓肿。

七、代总统特梅尔的贪污丑闻