佩里·安德森谈巴西政治①：卢拉主义危机与迪尔玛的执政困境( 九 ) 本文原载于20

四、风暴中的中产阶级与司法部门的登场

那么劳工党自己的选民呢？虽然从1945年开始，劳资双方就在政治体系中分庭抗礼，但是他们之间的冲突又受到一个广泛存在于城市与农村的巨大的贫民阶级（sub-proletariat）所决定，后者的存在使这个体系从劳资之间的阶级对抗转向了富人和穷人之间的民粹主义对立。在这种对立中，穷人既可能接受保守派政客煽动和献媚，也可能倒向激进派。到2006年，卢拉大幅减少贫困的社会政策第一次使这一群体壮大起来，其中很大一部分人生活在非正式经济中，这是迪尔玛继承的劳工党的选举堡垒。数以百万计的人摆脱了极端贫困，知道他们应该向谁投桃报李。但是，受到当时利益相关的采访人员和意识形态的怂恿，政权开始吹嘘自己在巴西创造了一个“新中产阶级”的政绩——提供正式工作和提高最低工资，造就一个类似于新工人阶级的阶层，尽管当时大多数受影响者的社会地位不仅鲜有提升，甚至更加不稳定。辛格认为，在政治上，官方的宣传适得其反：其效果是促使人们认同实际中产阶级的消费主义个人主义，而不是现有的工人阶级。

一旦经济出现负增长，许多刚刚上升的人就会受到向下流动的冲击。对这种预期逆转的失望，在那些从高等教育大众化扩张中受益的年轻人中间尤为强烈，这本是劳工党向穷人提供的另一项福利，尽管它对教育质量漠不关心。这些年轻人现在发现，他们无法获得他们曾经被诱导期望得到的工作。在2013年6月的大规模街头抗议活动中，这一易燃的群体变得至关重要——在抗议活动达到高潮时，约有150万人参加了抗议活动——这将成为迪尔玛及其政党命运的分水岭。辛格对参与者进行了细致的分析发现——统计数据超出了马克思时代的梦想——参加示威游行的人中， 80%的人不到40岁， 80%的人曾经或正在接受某种形式的高等教育，而总人口中拥有大学文凭的人只占13% ，然而，有一半人的家庭收入不超过最低工资的2-5倍。而最低工资的两倍是实际的贫困线，低于该线的人即真正的贫民阶级，这些人反而在运动中处于边缘地位，只占到参与者的不到六分之一。然而，对抗议的进展和结果起决定作用的是其他三分之一游行者的能力，即真正的中产阶级，他们获得了那些自以为是或渴望成为中产一份子的群体的半数支持，他们对政府和其他事务怀有普遍的愤慨，年轻的新右翼活动家通过社交媒体动员将他们团结成一股力量，形成了一个作为整体的政治阶层。在辛格生动的描述中，从结构上来看，虽然不是社会学意义上的， 2013年起义所处的位置与马克思在1848年记录中所说的“贱民”（lapègre）没什么两样。