偷来的艺术生涯只能从零开始？( 六 ) 原标题：偷来

住在洛杉矶的时装设计师周二·巴森（TuesdayBassen）靠出售她亲手制作的萌系小徽章、胸针和服装维生。 2016年初，她接二连三地收到粉丝们的报告：时装连锁品牌Zara用了你的设计！粉丝们很关心到底Zara有没有取得巴森的授权。

当然没有！一年内，巴森发现Zara盗用了她多款设计，直到她亲眼看见自己的一款胸针设计原封不动地出现在Zara商店里，巴森决定要采取行动。她找律师写了一封信给Zara ，希望它终止侵权行为。这封信花了她两千美元，这笔钱她得卖500个胸针才能挣回来。她的朋友兼设计合作伙伴亚当·库特兹的设计也被Zara盗用过，但是他选择了听之任之，因为觉得打官司也不会有结果。果然，对于如此显著的相似， Zara给巴森的律师回了一封这样的信：“由于你客户的设计缺乏独特性，很难说全世界人口里的大部分人都会把这些标志和周二·巴森联系在一起。我们对此坚信不疑。同时我们也了解了你们所出示的第三方意见，但是那充其量只是屈指可数的几个投诉。考虑到每月我们网站的流量以百万计，这几个投诉和这个基数相比显然不成比例。 ”

Zara的律师为何这么牛气？因为在美国，时装类设计并不自动受知识产权法保护。 40年前，美国制定版权法时还把美国时装业视为制造业，而不是创意产业，这也导致时装、时尚设计无法得到应有的保护。要想保护一款设计，需单独申请“外观保护” ，昂贵又耗时，也只有大公司的经典产品有这个待遇，比如“爱马仕”给它的“铂金包”就申请了外观保护。这样，独立小设计师们就沦为大公司和大品牌们的免费创意库，随取随用。快销时装品牌比如OldNavy、Forever21、Zara ，为了飞速把一拨拨的新品推向市场，在设计里“借鉴”的规模也很惊人，而这些都完全合法。

到了这一步，巴森虽然出不起两千美元再写一封律师信，但是她在社交媒体Instagram的账号有15.6万粉丝呢。巴森把证据以及Zara的回信贴到了Instagram上，很快就被点赞38000次， Vogue、Buzzfeed、英国卫报等媒体都开始关注此事。 Zara的母公司Inditex迅速反应，前倨后恭地联系巴森，说会联系她的律师，立即展开调查，把有疑问的产品都下架。