梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？( 八 ) 冷静的头脑犹

一定程度上，这的确是属于家庭纠纷，但是，这件事情发生在公共场合，而且严重牵涉男性对女性的侮辱，实际上就是对公共秩序的一种破坏。

既然是一种对公共秩序的破坏，实际上周边的人应当有必要通过各种手段予以制止，包括言语上的喝止，向施暴者制造一种社会压力，这毫无疑问才是一种非常理性的行为。

我恰恰认为，如果一个人的大脑足够“冷酷” ，他/她才会觉得自己应该伸出援手。原因是，如果不这样做，会破坏整个社会公共秩序，而社会中的每个人都要生活在其中，如果陌生人的衣服可以随便被扒掉而无人制止，那么当事情发生在自己或者身边人身上时又该怎么办？可能同样没有人愿意再出来施以援手。

即使一个人再胆小、不想惹事，我觉得最低限度也要想办法打电话报警。

所以，我们所说的“冷酷”不是指冷漠，冷酷也不代表没有感情、没有同理心。我所说的“冷酷”是指在分析一件事件的是非时，能将感情因素悬隔到一边，先将事情的事理分析清楚，但这不等于说我们就不必要有同情心。

梁文道：所以我能不能这么说，其实我们要主张的是一种怎样把事情分为几个层面，层层分解，一环一环剖开来分析——这样一种思考方法。

以妻子在公交车上被丈夫扒衣服这件事为例，我们不应那么快将注意力集中在一男一女的夫妻关系上，我们应该首先看到的是这样一个事实：车上有一个人的衣服被别人扒光了。而这个事实现象，和他们两个人究竟是什么关系，其实是两码事。

徐英瑾：对，这就是一种健康的“冷酷思维”所需要的思维方式。可以把每个人看成算数里函数所给出的空位，比如变项是X和Y ， X现在攻击了Y ， X的行为造成了Y的利益损失。至于X和Y ，具体是张三和李四这是不重要的。

梁文道x徐英瑾：如何科学打败“键盘侠”？( 八 )