最好的管理是:少讲道理,多打胜仗( 四 )




以前不用工具还好 , 做事都有朴素的目的 , 但一用所谓“先进理论工具” , 就被工具绑架了 , 忘记了任何工具都要为目的服务 。


另一种是“被经验绑架”


比如:我们以前在某某大公司就是这么做的 , 因为大公司代表了先进 , 所以公司也应该这么做——但是经常有人忘记做任何事首先要考虑清楚要实现什么目的 , 然后基于此目的和现实情况 , 再去考虑采取什么方法和措施 。


我们经营管理的目的是什么?服务增长、激发奋斗、将军辈出、护卫底线 。 如果忘了这些目的 , 我们就容易陷入教条主义和经验主义 。


最后一个就是“被沟通绑架” 。


上级经常交代任务 , 往往忽略目的 。 有时 , 尽管目的是正确的 , 但是他所交待的任务并不一定对 。


另一个 , 目的不清晰 , 就会影响执行的创造性 。


当然 , 这是上下级间双方的问题 。 当任务存在很多问题时 , 经理人要思考任务背后的目的是什么?


阿里的彭磊曾经说过 , 当老板的命令正确时 , 我们要不打折扣地执行;当这个命令是错误的 , 我们要把它正确地执行 。


什么是正确地执行?就是理解任务背后的真实目的 , 然后根据这个目的 , 正确地行动 。


什么叫从现状牵引 , 而不是目标牵引?如果我们要求一个经理人去实现某种目标 , 他马上提出来 , 缺人缺钱 , 做不到 。 这就是现状牵引 , 而不是目标牵引的思维方式 。


我们的工作就是要解决问题 , 解决差距 。 目标牵引 , 就是为了实现这个目标 , 缺什么资源找什么资源 , 而不是受制于现状 , 让现状来牵引我们的行为 。


2003年 , 我做某汽车部件企业的常年顾问 。 这一年是汽车行业的分水岭 。 原来在这一行业 , 车型更新换代很慢 , 比如最早的富康两箱车 , 车型难看 , 多年不变 。 即便这样 , 汽车的价格也不低 。


2003年之后 , 首先 , 汽车的更新换代速度明显加快了 , 一年一个新车型 。 第二 , 大量外资进入中国的汽车市场 , 前有标致、丰田、上海大众 , 后有通用、本田、尼桑等 , 纷纷抢占中国市场的滩头阵地 。


这家公司 , 原来为一家主机厂提供部件 , 现在变成了三家 , 原来车型变化比较慢 , 现在每年都要变化 , 所以对交付效率就提出了更高的要求 。


他们的老板通过对标德国企业发现 , 一个核心环节——模具开发的时间过长 。 同样是模具开发 , 德国企业的开发时长是12天 , 而他们是24天 。


因此 , 老板要求工程部部长把模具开发的时间缩短为12天 。 当时 , 这位部长的第一反应是做不到、不可能 。


正好我在那里 , 他向我求助 , 希望我能够说服他的老板 , 要切合实际 , 不要好高骛远 。


我就问他 , 你为什么做不到?


他说 , 首先 , 商务部和主机厂商对接的时间就是4天 。


第二 , 我们的研发人员和技术人员的人手不够 , 过去一个厂家5个人 , 现在三个厂家了 , 才7个人 。


第三 , 我们的质量员水平不够 , 质量手册编制慢 , 经常出错 , 我还得亲自改 。 说完他还不忘记补充说 , 我们老板不了解情况 , 拍脑袋决策 。


听完后 , 我笑了说 , 你这不是已经提出了解决方案吗?


他很诧异地看着我 , 不明白我说什么 。 我给他解释说:


第一 , 你提出商务部门和主机厂商对接的时间过长 , 那么 , 成立一个跨部门项目组 , 改进流程 , 让对接时间由4天变为1天;


第二 , 技术人才短缺 , 提出招聘计划给人力部 , 招多少 , 标准是什么 , 什么时候到位 , 甚至你们可以给人力部推荐人才;


推荐阅读