最好的管理是:少讲道理,多打胜仗( 七 )




目标管理能力、战略经营能力的导向都是打胜仗 。


目标管理能力是我们“战斗层面”领导力问题的症结 , 我们讲一个人没有领导力 , 批评他不会带队伍;团队士气不高 , 没有成就感、成长感;团队里 , 有的人忙死 , 有的人闲死 , 忙闲不均等等 。


这背后关键是什么问题?是目标管理没做好 , 只要做好了目标管理 , 这些问题都解决了 。


如果做好目标管理 , 排兵布阵 , 分解任务 , 哪有忙闲不均?
做好目标管理 , 团队参与一起讨论打什么仗 , 如何打赢仗 , 这是对团队最好的培训 。


然后实现了目标 , 不断打胜仗 , 这是激发团队激情 , 以及获得团队尊重和认可的最重要要素 。


战略经营能力呢?不就是我们的将军经常缺乏未来思维 , 不懂布局 , 或客户、竞争思维没有深入骨髓 , 不能够正确定位、定义打造何种核心竞争优势 , 采取何种策略实现胜利的致胜逻辑吗?



最好的管理是:少讲道理,多打胜仗
文章图片
再理解打胜仗的能力是做好管理的核心
前面已经讲过 , 领导力的核心素质是“打胜仗”的素质 。 其实 , 很多管理工具能不能做好 , 真正的原因也在这一点 。


比如 , 最近经常出现批判平衡计分卡 , 战略地图的声音 , 认为 , 这个工具不对 , 不如OKR先进等等 。


其实 ,
战略地图就是一个公司级的OKR 。
但另一方面 , 我确实看到绝大多数企业在做平衡计分卡、战略地图时都不正确 。


很多公司刚做的时候 , 觉得很新颖 , 很热闹 , 但真正实践几年之后 , 都觉得不对劲 。 比如实际行动与平衡计分卡脱节 , 企业真正需要的没有反映在平衡计分卡里等等 , 这是什么原因呢?


这背后真正的核心原因 , 不是不理解这个工具如何画得专业规则 , 而是要把打什么仗 , 如何打胜仗搞清楚 。 不理解这一点 , 来回折腾这种工具、那种工具 , 最后还是不解决问题 。


举例来说 ,
战略地图的最顶层那个框框的内容就是我们的战略愿景和战略目标 , 而整个战略地图就是一个打胜仗的逻辑 。
那么所谓的战略地图四个层面——财务、客户(我改成了“客户与市场”)、运营流程、学习与成长(我改成了“能力”)——如何理解?其实就是这四句话:


财务——我们要实现什么样的成果?

客户与市场——要实现这个成果 , 我们要攻下哪些山头?

运营流程——要攻下这些山头 , 我们要做好哪些事?

能力——要做好这些事 , 我们要提升哪些能力?


我为什么讲这四句话?这就是一个“打胜仗的逻辑” , 理解了这一点 , 我们就掌握了战略地图的精髓 , 就不会被一些格式所绑架 , 我们就可以“手中无剑 , 心中有剑” , 随心所欲却正确了 , 管他什么前置指标 , 后置指标呢 。


如何理解整个战略地图是一个打胜仗的逻辑呢?其实
战略地图的核心就是战略的表达 , 就是现实问题的表达 , 就是采取何种策略 , 解决问题 , 赢得竞争 , 实现目标的整体表达 。


大家看下面两张战略地图 , 其实是百果园同一年的战略地图 , 不仅内容不同 , 连画图的格式都变了 。


图的形式并不重要 , 但如何“读出战略 , 读出现实 , 读出如何赢得竞争实现目标”才是战略地图旳真义 。
战略意图不同 , 战略地图就不同 。

最好的管理是:少讲道理,多打胜仗


推荐阅读