互联网时代撕裂了美国，中国呢？( 五 )
......竟无语凝噎 。
预期投入的阅读时间 ， 决定了我们的阅读倾向：在拿起书的时候 ， 我们往往准备投入1-2个小时时间；拿纸质杂志的时候 ， 可能准备花个半小时；看微信文章 ， 可能要花5-10分钟；刷抖音看微博头条 ， 一个半分钟搞定 。
当用户越来越习惯于碎片化阅读 ， 单次投入时间越来越少 ， 就会更不喜欢去看深度事实报道分析类的文章 ， 而是倾向于看几眼就很“爽”的观点型文章 。
极端的体现 ， 就是某个刚刚逝世一周年的喜欢“致xx”的公众号 。 虽然我们总忍不住想骂她无良媒体 ， 但从运营的角度 ， 她的成功 ， 只是因为她极端迎合了用户在碎片化阅读时代的心理需求 。
无所谓中立性 ， 无所谓事实报道 ， “创造”满足用户需求的极端观点 ， 成为了移动互联网时代新媒体的成功法则 。
文章图片
新时代美国新闻中立的没落
当媒体出于市场考虑 ， 去迎合用户需求 ， 用主观观点而非事实去作为内容驱动方向的时候 ， 就出现了这样一个结果：越极端 ， 越撕裂 ， 越具有攻击性的观点 ， 越有市场 ， 越被用户所认可 。 而这也导致了美国媒体和民众一起 ， 要不极左 ， 要不极右 ， 主动或被迫站队 ， 走到越来越撕裂的今天 。
而在一个你死我活的斗争中 ， 是容不得中间派的 。
事实上 ， 美国主流左翼媒体 ， 虽然鼓吹积极防疫 ， 但并不代表他们就是中立公正 。 前几天“美版终南山” Dr.Fauci 在接受CNN采访的时候 ， 被挖坑：“如果美国封国更早 ， 会不会死人更少？” 这个问题从科学上只可能有一个答案 ， 所以Fauci就老实回答了：是的 ， 如果封停更早会死人更早 。 而这段话直接被各个左翼媒体宣扬为Fauci指责川普 。 而右翼民众就翻脸了 ， 继续鼓吹开除Fauci 。 好死不死的 ， 脑子不清醒的川普还转了其中一条推特 。 于是更是炸开锅了 。
之后一天 ， Fauci只好出来在发布会上澄清 ， 自己的话并没有指责川普的意思 ， 虽然有争辩 ， 但川普在疾控专家组给出各种抗疫建议时 ， 没有拖延和反对 。
其实可以看出来 ， Fauci作为一个专业人士 ， 尤其是在疫情关键时刻 ， 是不愿意陷入政治和媒体的互撕中 ， 只是想做好自己的工作 。 但同样的 ， 美国的媒体政治社会环境 ， 几乎不允许他保持中立 。
美国媒体界虽然已经两翼撕裂严重 ， 但并不是所有媒体人都愿意站队 ， 一些相对“老派”一点的美国媒体人 ， 依然希望坚持自己的中立新闻立场 ， 但结果呢？
比如因为总有脑残主持人反华 ， 被我们在之前文章中diss的右翼电视台FOX ， 也并不是一直这样脑残 。 事实上 ， FOX 新闻之前在公正报道方面并不比左翼主流媒体差 ， 甚至要更好一些 。
前几年FOX中并不少见坚持中立原则 ， 敢于同时批评两党政客 ， 甚至批判川普错误的新闻主持人 ， 但做这样的新闻节目同时面对来自两翼的巨大攻击 ， 既不叫好也不叫座 。
最近有一个FOX八卦 ， 是关于主持人Chris Wallace ， 在两翼斗争极度激烈的现在 ， 他是FOX少数仍然秉承“媒体应该关注事实报道”准则的老媒体人 。 所以虽然经常怼的左翼媒体哑口无言 ， 但依旧还被左翼尊重 。
文章图片
前几天 ， 他在新闻节目请了约翰霍普金斯大学的专家 ， 批评川普忽略了疫情的警告 ， 导致惨重后果 。 这下惹到了已经把FOX当做自家宠物的川总 ， 直接发推开骂这个“天天想成为他爹的Chris Wallace” 。
推荐阅读
- 青岛工业互联网：青岛城市进化的“决胜之机”
- 「报备」B站已向有关部门报备卖惨UP主 编造悲惨故事博同情谋财已成互联网毒瘤
- 互联网国务院“互联网+督查”平台公开征集关于“六稳” “六保”政策措施落实的问题线索和意见建议
- 医院探访吉林省首家互联网医院：信息替患者“跑腿”
- 义诊互联网医疗平台拓展线上义诊 提升患者诊前沟通效率
- 桑榆莫道桑榆晚，为霞尚满天 珠海路街道离退休干部唱响时代“战歌”
- 记东风有限“倍受信赖”企业文化2.0 的源与远
- 个人信息微信辟谣监听用户聊天记录，数字时代如何保护个人信息？
- 电池针刺试验告一段落，宁德时代和比亚迪分出胜负了吗？
- 阿里CMO董本洪：后疫情时代的营销新想象