不确定性( 八 )
[11]（《制度、制度变迁与经济绩效》 ， 道格拉斯·诺斯）
文章图片
图：经济绩效与制度自由度 ， 来源：智本社
市场的不确定性 ， 源自市场制度的自由度边界 。
诺斯没有定义什么是有效的经济制度 ， 他只是说交易费用低的制度 。 制度的自由度分为确定性、不确定性与风险 。
确定性 ， 类似于塔勒布《黑天鹅》中的“平均斯坦” ， 即受到集体事件、常规事件、已知事件和已预测到的事件的统治；不确定性 ， 则是“极端斯坦” ， 受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测到的事件的统治 。 [12]（《黑天鹅》 ， 塔勒布）
风险与不确定性如何区分？
我这里使用富兰克·奈特在《风险、不确定性和利润》中的观点：风险是可度量的不确定性 ， 是可用概率可估计的可靠性 ， 不确定性则没有概率评估支撑 。 [13]（《风险、不确定性和利润》 ， 富兰克·奈特）
比如 ， 购买谷歌股票属于风险行为（市值支撑 ， 可评估风险） ， 俄罗斯转轮则属于不确定性 。
确定性的制度和不确定性的制度 ， 都趋向于无效益 。 市场制度自由度处于“风险”级别 ， 经济效益最大化 。
过去的农业计划经济制度市场自由度几乎为零 ， 扼杀了不确定性 ， 也扼杀了创造性 ， 经济效益极低 。 这种社会最终崩盘于无效率 。
次级贷款制度、交易杠杆制度将制度的自由度从风险级别向不确定性方向扩张 。 当风险投资完全演变为“赌博投机” ， 这种市场崩盘于非理性 。 将制度自由度拉回到风险风险级别 ， 旨在抑制人的非理性 。
在不确定性的制度中 ， 反身性、叙述谬误、幸存者偏差等信息不对称 ， 以及人类的非理性 ， 将扩大风险敞口 ， 直至失控 。
负油价与倒牛奶、负利率本质是一样的 ， 供给端的极端过剩补贴需求端 。 这是人为创造的不确定性制度（失控的央行制度、石油寡头垄断）的恶果 。
事实上 ， 当今多数经济危机 ， 均是人为创造的“不确定性”制度的后果 。 财政赤字货币化融资、失控的央行、土地垄断、高杠杆交易、负利率政策、房地产货币化、全球化下的法定货币及民族国家制度 ， 推高交易费用 ， 阻碍要素流通 ， 增加经济杠杆率 ， 诱发经济危机 。
我们如何应对不确定性？
美国经济学家欧文·费雪曾经是经济学家中的首富 ， 他以自身的经历总结了“债务螺旋”理论 ， 深入了大萧条的本质 。 [14]（《繁荣与萧条》 ， 欧文·费雪）
费雪告诉我们 ， 危机本质是债务危机 ， 构筑债务护城河 ， 将资产负债表拉回到可控风险级别 ， 才能有效地应对不确定性 。
面对全球化的脆弱性 ， 我们应该退回到民族国家、经济主权界限之内吗？
在全球化时代 ， 封闭的民族国家属于确定性的低效制度 ， 开放的民族国家属于不确定性的低效制度 。 唯有从民族国家转变为全球化契约国家 ， 才能在全球化风险与收益中找到平衡 。
