不确定性( 六 )
西班牙大流感警告人类自然力的威胁一直都在 。 当人类放慢技术创新的脚步之时 ， 当各国自相残杀之际 ， 病毒便赶上脚步迅速偷袭 。
当今世界进入技术周期底部、金融周期顶部以及国际秩序崩溃边缘 ， 新冠疫情突袭我们 ， 顺手刺破了全球资产泡沫 ， 击穿了油价 ， 正在击溃全球化秩序 ， 带来更多的不确定性 。
人类用自由市场之力抗击自然之力的不确定性 ， 但市场的不确定性又反噬人类 。 当前 ， 自然之力的不确定性 ， 还与市场的不确定性深度纠缠 ， 令世人焦虑不安 。
03. 致命的自负：人类的不确定性
市场的不确定性 ， 本质是人的行为的不确定性 。
哲学家罗素说：“对确定性的追求是人类的本性 ， 也是一种思维的恶习 。 ”
一战后 ， 美国经济呈现“非理性繁荣” 。 1929年 ， 大危机爆发 ， 并引发持续多年的大萧条 。
经济学家能够接受经济危机 ， 但是不能接受大萧条 ， 因为大萧条意味着市场自愈系统失灵 ， 与均衡经济学是相违背的 。
这场大危机改造了经济学家的世界观 。 凯恩斯、斯拉法、罗宾逊夫人等一群剑桥经济学家彻底与过去的理论决裂 。 凯恩斯发表了著名的《就业利息和货币通论》（简称《通论》） ， 给迷茫的经济学家们以新的方向——不确定性 ， 给恐惧的世人以救命稻草——政府救市 。
凯恩斯学说以边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好三大心理定律为立论基础 ， 推导出有效需求不足引发经济危机 。 凯恩斯强调通过政府财政扩张来刺激有效需求以促进经济复苏[5] 。 （《就业利息和货币通论》 ， 凯恩斯）
凯恩斯的需求经济学终结了萨伊学说在欧洲大陆的统治 。 但其实 ， 凯恩斯三大心理定律站不住 ， 不能推导出经济危机的必然性 。 上个世纪五六十年代 ， 米尔顿·弗里德曼使用永久收入假说及统计分析驳倒了凯恩斯学说 。
凯恩斯成为了人类认知史（经济学）上的一个拐点 ， 之前的经济学为确定性学说 ， 之后的经济学为不确定性学说 。
大量学者加入了凯恩斯主义阵营 ， 研究市场失灵及经济不确定性 。 哈佛学派创始人张伯伦、凯恩斯主义的旗手罗宾逊夫人 ， 分别创立了垄断竞争论、不完全竞争论理 ， 终结了“斯密自由学说传统” 。
凯恩斯的追随者斯拉法从要素流动性出发 ， 提出“经济增长的结果 ， 将是工资在国民收入中所占的比重下降 ， 工资与利润之比朝着不利于工资的方向变化” ， 如此需求不足、贫富差距定然撕裂社会经济 。
凯恩斯主义另一位旗手萨缪尔森 ， 使用乘数-加速数相互作用原理 ， 说明市场均衡的失败 。 新凯恩斯主义者用信息不对称理论判断 ， 市场中会出现逆向选择及道德风险 。
纳什均衡及博弈论的出现 ， 对政治经济学的批判似乎是釜底抽薪式的 。 以囚徒困境为例 ， 纳什均衡表明 ， 个体理性行为导出的却是群体非理性的结果——斯密学说的破产 。
