[督抚]清末“内外皆轻”的权力格局与武昌起义( 三 )


武昌起义后 , 清政府国库空虚 , 筹集军饷非常困难 。 据署理度支大臣绍英日记载 , 当时度支部库实存现银98?71万余两 , 辅币74万枚 。 绍英“竭蹶从事 , 艰窘异常 。 倘借款无成 , 实无善策 。 闻内帑尚有存储 , 第讨领不易 , 不知将来能办到否?”隆裕太后召见内阁总理大臣袁世凯商议和战大计与政体抉择时 , 老练的袁世凯以四两拨千斤的方式提出关键的军饷问题 , 直击清廷软肋 , 有谓:“政体本应君主立宪 , 今既不能办到 , 革党不肯承认 , 即应决战 , 但战须有饷 。 现在库中只有廿余万两 , 不敷应用 , 外国又不肯借款 , 是以决战亦无把握 。 ”事实上 , 至少在财政上 , 清政府确实已没有决战的资本 。 袁世凯正是利用此点而挟持清廷 , 与革命党讲和 。
其时 , 前方各路清军将领及各省督抚纷纷电奏 , 恳请王公亲贵毁家纾难 , 捐献私产 。 清廷“谕令宗人府 , 传知各王公等 , 将私有财产 , 尽力购置国债票” , 但所得无几 , 杯水车薪 , 无济于事 。 据郑孝胥记载:“宫中存款已尽出 , 约九百万两 , 可支至十二月初旬耳 。 亲贵私蓄二千九百万 , 皆不肯借作国债 , 惟庆邸出十万而已 。 虽谓亲贵灭清可也 。 ”又据许宝蘅记载 , 隆裕太后召见袁世凯时 , 又谕:“‘现在宫中搜罗得黄金八万两 , 你可领去用 , 时势危急若此 , 你不能只挤对我 , 奕劻等平时所得的钱也不少 , 应该拿出来用 。 ’总理对:‘奕劻出银十五万 。 ’太后谕:‘十五万何济事 , 你不必顾忌 , 仅可向他们要 。 ’”袁世凯甚至以“库空如洗 , 军饷无著”为由 , 上奏“请将盛京大内、热河行宫旧存瓷器 , 发出变价充饷 , 以救目前之急” 。 清廷被迫允准 。 可见清廷财政已处捉襟见肘的无比艰难窘境 。 署理度支大臣绍英巧妇难为无米之炊 , 感触颇深 , 有谓:“计自暂署度支大臣两月 , 筹款维艰 , 智穷力竭 。 现在虽库款尚敷一月之用 , 而军用浩繁 , 终有饷项难继之一日 , 愧悚奚如 。 ”他深感实在是无力回天 , 不得不托病请假 , 并奏请开缺 。 如同军权一样 , 清廷在财权方面实行中央集权的实际效力也是微乎其微 。
[督抚]清末“内外皆轻”的权力格局与武昌起义
文章图片

“外轻”方面
从“外轻”方面来说 , 就是地方督抚权力被收束而明显削弱 , 在地方已没有强势督抚 , 也不能有效地控制地方军权与财权 , 没有形成强大的地方势力 。
在清末新政与立宪的过程中 , 清廷加强中央集权 , 有意削弱地方督抚权力 , 也曾遭到地方督抚的抗拒 。 如两广总督岑春煊 , 曾力陈中央与地方相互维持之道 , 认为地方督抚权重亦不可削弱 。 他说:“中国各省辄藉口于因地制宜之习惯 , 于是彼一是非 , 此亦一是非 , 论者不揣其本 , 更托为中央集权之说 , 欲收一切财政、兵权 , 以为暗师日本削藩之议 。 不知中国幅员固非日本所可比例 , 且军兴以来 , 督抚之权似已稍重 , 然进止机宜 , 悉秉庙谟 , 大难敉平 , 幸赖有此 。 中国政体早含有中央集权之习惯 , 天下更安有无四方而成中央者哉 。 恭绎列朝圣训 , 于治臣御侮皆注重疆臣 , 以矫宋明重内轻外之弊 , 近如英之属地 , 美之各省 , 亦不能不委重权于驻守之臣及一省之长 , 更可证四方之与中央有相为维持之道也 。 ”又如东三省总督锡良 , 则对于中央集权的祸害深表忧虑 , 有谓:“至于今日所最忧者 , 尤为中央集权一事 。 主是说者 , 鉴于外人讥我二十二行省为二十二小邦之说 , 思欲整齐画一之 , 意非不善 。 不知中央集权之制 , 揆诸中国历史及地理上各种关系 , 断难尽适于用 , 即西人亦能言之 。 ”尽管岑春煊、锡良等督抚如此极力抗争 , 但他们还是没能改变清廷中央集权的既定路线 。


推荐阅读