海螺社区.车致新 | 浪漫主义作为媒介技术——基特勒论“话语网络1800”( 二 )


01
“母亲”的话语生产
如果说“话语网络1800”是一种“话语生产”的话 , 它所生产的主要对象是“母亲”(Mother)这一对于“浪漫主义”而言至关重要的话语 。 而作为一种“线性”的生产流程 , 该话语生产过程自身理应存在着一个原初的“起点” 。 但有趣的是 , 对于“话语网络1800”而言 , 它的生产过程的起点与生产过程的终点 , 即它所生产出的“产品”其实是相互重合的 。换言之 ,“浪漫主义”话语自反性地生产了自己的“生产者” , 而这个话语生产的“生产者” , 这个被话语性地建构出来的话语起源也正是“母亲” 。 简而言之 , “母亲”与“话语网络1800”之间形成了一种双向的、反馈性的生产回路 , 即一方面“母亲”在生产着“话语网络1800” , 而与此同时 , “话语网络1800”也在生产着“母亲” 。
显然 , 基特勒在这里讨论的不是任何生物学或社会学意义上的“母亲” , 而是作为一种观念、一种理想、一种历史与文化的“人造物” , 简言之 , 是作为整个“话语网络”所包含的诸多话语中的一种特定的话语的“母亲”——在西方语言中 , 可以将其更为清楚地表述为大写的“母亲” 。 然而 , 事情并不这么简单 , “母亲”这一概念在1800 年前后的话语系统中 , 还紧密联系着另外两个基本但又绝非“自明”的概念 , 即“女性”(Woman)与“自然”(Nature) 。简而言之 , “女性=母亲=自然”的这一等式 , 是“浪漫主义”话语生产的基石 , 是我们用以进入浪漫主义时代错综复杂的话语系统的关键密码 , 正如基特勒在《话语网络1800/1900》一书的开篇所指出:“自然 , 在1800 年的话语网络中 , 就是女人 。 ”
概括而言 , 浪漫主义时期“话语网络”的基本功能是:对作为话语生产之源头的“母亲”的话语生产 。 为了论证这个复杂的命题 , 基特勒根据其一贯的理论思路 , 在此进一步引入了“精神分析”的维度 。 首先 , 基特勒通过一个颇为微妙的章节标题“母亲之口”(The Mother’s Mouth)已经在向读者暗示 , 作为浪漫主义话语源头的“母亲”与这个话语系统的实际组成者 , 即“男人”之间的关系 , 不仅仅是上文所述的因果关系(即是“母亲”生产出了整个话语网络) , 而且是更加复杂、暧昧的“情欲”(erotic)关系 。 换言之 , 我们应该意识到的是 , 在基特勒对浪漫主义话语系统的分析中 , “力比多”(libido)所发挥的决定性作用——根据精神分析的 基本“常识” , 两性之间最原始的欲望关系无疑正是发生在“母亲”与“儿子”之间 。 选择精神分析的另一重原因是 , 精神分析理论——尤其是与“结构主义”相结合之后——的另一个基本维度 , 当然就是“语言”(例如拉康的名言“无意识具有语言的结构”) 。
基特勒指出 , 在“浪漫主义”时期“语言”自身的起源方式发生了历史性的断裂 , 它不再像以前那样是“无中生有”的(即《圣经》所谓的“太初有言”) , 而是变成了某种“母性妊娠” 的产物 , 而且正因为“这个‘母亲’以同样的方式 , 把自身展现为她的人类后代以及她的翻译者的情人” , 所以在“话语网络1800”中的“母亲”完全符合精神分析理论中对“女性”的界定:
如果力比多仅仅是男性的 , 那么只有从那里 , 即她在其中是全部的唯一位置(当然 ,也是男人从中看到她的位置) , 亲爱的女人可以拥有无意识 。 而这对她而言 , 有什么好处?众所周知 , 它允许她使那些会说话的存在 , 在此我们将之限定为男人 , 去说话;换言之——我不知道你们是否已经在精神分析理论中意识到这一点——它允许她只能作为母亲而存在 。
值得注意的是 , 基特勒关于“母亲”的论述至少包含双重要点 。首先 , 正如上文所述 , “母亲”可以使“男人”进行“言说”(即使整个话语生产系统得以运转);而与此同时 , 更为关键之处在于 , 作为话语“起源”的“母亲”自身反而是无法“言说”的 , 基特勒将这种悖谬的状态表述为:“母亲——自然是沉默的 , 因此别人才能够言说她 , 并为她而言说 。 她以单数的形式存在于话语的复数性的背后 。 ”


推荐阅读