盛弘|欧洲和日本产生骑士与武士阶层,为何中国却"养出"士大夫阶层


士 , 在中国历史上历来是一个十分重要的群体和阶层 。 从夏、商、周时期开始 , 士就是奴隶制贵族中最接近底层的一环 。 从战国起 , 士又作为基层的最高代表延续着国家对于整个社会的统治与管理 。

盛弘|欧洲和日本产生骑士与武士阶层,为何中国却"养出"士大夫阶层
本文插图

与之相似的 , 无论是隔绝海洋的日本还是万里之外的欧洲 , 也产生了类似于中国的士的阶层 , 即欧洲中世纪以来出现的骑士和日本的武士 。 但中国的士最终形成了以文为主的士大夫阶层 , 迥异于日本和欧洲那种明显带有军事组织色彩的阶层 。 究竟是什么原因造成了如此巨大的差异呢?一、中国的“士”为何如此重要
1、中国的士最初就是统治阶级最靠下的一个阶层
至晚在商代 , 士就已经登上了历史舞台 。 当时以商王作为奴隶主贵族的总头目 , 以下的各级贵族被称做“王族”、“子族”、“多子族”和“邦伯”、“百执事” , 而这些贵族依靠下级军官和基层官僚来管理治下的平民与奴隶 , 这些下级军官和基层官僚就被称做“多士” 。
多士的品阶和封邑都是世袭的 , 除了特殊原因如立下大功或犯了重大过错 , 不会发生改变 。
西周建立后将人分为十等 , 以王为最高的统治者 , 向下依次为公、卿大夫和士 , 士以下的六等人就是当时社会上的平民和奴隶、商人等 。 作为公的诸侯有封国 , 辅佐诸侯的卿大夫有采邑 , 被卿大夫统辖的士也有食田 。 以下的其他阶层则没有这些政治和经济特权 。

盛弘|欧洲和日本产生骑士与武士阶层,为何中国却"养出"士大夫阶层
本文插图

可见当时的士就是统治阶级内最底层的组成部分 , 享有地位世袭的政治特权和食田的经济特权 。 也是维护统治阶级最中坚的力量 。
2、四民之首的士 , 部分特权被取消
到了战国时期 , 随着生产技术和生产力的提高 , 以往的经济生产方式发生了变化 。 各国纷纷开展了不同程度的变法 , 以往的井田制彻底被摒弃 , 土地私有制成为了促进生产的重要因素 。 旧贵族因此丧失了世袭的政治地位和经济特权 , 沦为平民 。
从此时期开始 , 中国历史上真正意义上的贵族基本已经消失 , 只有君主、君主家族和其臣属可以称的上是统治阶级 。
君主和君主的家族以血缘关系为依托 , 不会发生较大的改变 , 臣属的任命和使用则是经常出现重大变化的 。 而如何选拔臣属也成为了历代君主的重要课题 。 虽然历史上选拔官员的方式和制度经常出现变化 , 但选择的基础对象却还是在士中挑选 。
《管子》中有“国有四民 , 士农工商”的记载 , 就是指国家统治的民中分为士农工商四种 。 其中对于官员的选拔要在士中挑选 , 而其他的农、工、商则可以转化为士 , 进而担任官职 。

盛弘|欧洲和日本产生骑士与武士阶层,为何中国却"养出"士大夫阶层
本文插图

【盛弘|欧洲和日本产生骑士与武士阶层,为何中国却"养出"士大夫阶层】二、欧洲的骑士、日本的武士和中国的“士”都是国家统治的基础
1、欧洲骑士与日本武士阶层极其相似
欧洲的骑士阶层和日本的武士阶层十分相似 , 这种现象出现在欧亚大陆的两端是相当令人惊奇的 。 骑士阶层和武士阶层都是在军事活动中产生和形成的 , 产生的时间都是与我国唐代中期相近 。
其产生的过程都是君主在对外征战和对内集权的活动中将部分领土进行分封 , 从而形成了这两个阶级与君主之间直接或间接的从属关系 。 甚至于对于骑士和武士的道德评价标准都惊人的相似 , 都是以某种宗教为准则、强调忠勇等 。
后期两个阶层也从单纯的军事贵族向官僚发展 , 乃至于近代的欧洲贵族和日本华族也都是以这两个阶层为根本演变产生的 。


推荐阅读