一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我( 四 )


我们只要了解了前面梁惠王所说 , 他自己国家的处境 , 和他个人心理上的烦闷 , 便可知道梁襄王父子当时在战国互相吞并局势上的困难和不安 。 再看一看《战国策》上所记载苏秦说梁襄王的一段 , 对于魏国当时情势上的分析 , 便可知道梁襄王问孟子的“天下恶乎定”的问话 , 并没有错 。 错只错在他问孟子这个问题时的诚心和态度而已 。

一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我
本文插图

我们大家都很欣赏《三国演义》上所描写刘备三顾茅庐问计于诸葛亮的一幕 , 此景此情 , 也正是梁襄王当时的写照 。 只是刘玄德冒着寒风大雪 , 三顾诸葛先生的茅庐之中 , 他所表现的诚恳和谦卑 , 首先便具备了一副“君人之度”、“有容德乃大”的卓越风范 , 不得不使那高卧隆中的诸葛孔明 , 为了感遇知己 , 而为他破格出仕了 。
梁襄王所问的如何能定天下 , 这正是周秦以后千余年来 , 生当乱世 , 每一个具有武力 , 具有野心者的初心动机 , 也就是所谓霸业思想的原动力 。 天下一定 , 便可化家为国 , “四海之内 , 莫非王土;率土之滨 , 莫非王巨 。 ”家天下的威权 , 便从此建立 。 刘邦做了皇帝以后问他的父亲 , 我挣的财产比哥哥多吧?

一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我
本文插图

李世民要起义 , 他的父亲李渊对他说 , 希望你这一举 , 便能“化家为国” 。 这些观念 , 也都是由一个“定天下”的观念而来 。
孟子深深知道这种心理的错误 , 所以他不从如何“定天下”的霸业思想上去答复梁襄王的问题 。 他要从王道的思想上去诱导梁襄王行仁政开始 。 所以从表面看来 , 便大有牛头不对马嘴 , 所问非所答的味道 , 自然就不能投当时人主们的喜好了 。 由于古文写作 , 重在浓缩简化 , 对此要点语焉不详 。 因此我们在此加以申论 , 才能把孟子弘扬传统王道学术思想的精神 , 更明显地表达出来 。
第二个问题 , 便是孟子所提出天下“定于一”的重心 。 孟子只是说天下定于一 , 并没有说只靠一人来定 , 或者说定在哪一个“一”上 。 这句话看来真是相当含糊 , 因此也难怪梁襄王为之茫然 , 于是颠倒了它的逻辑 , 跟着便问:“孰能一之?”哪一个人才能一定呢?因此 , 孟子只好将错就错 , 他知道这位“望之不似人君”的梁襄王很难懂得这个高深的政治哲学 , 于是把它向当时时代病 , 极其需要的一剂消炎药上去引导 , 希望他施行仁政 , 所以就说 , “不嗜杀人者能一之” 。 其实 , 天下真正好杀人的并不多 。 不敢杀人 , 与不好杀人的人很多 。 难道那些不好杀人的便都能统一天下吗?这个道理 , 上面已经约略讲过 , 不必重复讨论 。
如果要认真讲来 , 古文写作的文法和逻辑 , 实在是很认真的 。 只是古今文法运用不同 , 就显出它的逻辑也有点矛盾 。 尤其古代由于印刷不发达 , 所以古文尽量要求文句简练 , 一个字往往代表了一个观念 , 含意又深又多 , 于是后世就难得读懂了 。

一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我
本文插图

例如宋代欧阳修奉命修《唐史》的时候 , 有一天 , 他和那些助理的翰林学士们 , 出外散步 , 看到一匹马在狂奔 , 踩死路上一条狗 。 欧阳修想试一试他们写史稿作文章的手法 , 于是请大家以眼前的事 , 写出一个提要——大标题 。 有一个说:“有犬卧于通衢 , 逸马蹄而杀之 。 ”有一个说:“马逸于街衢 , 卧犬遭之而毙 。 ”欧阳修说 , 照这样作文写一部历史 , 恐怕要写一万本也写不完 。 他们就问欧阳修 , 那么你准备怎么写?欧阳修说:“逸马杀犬于道”六个字就清楚了 。 这便是古今文字不同的一例 , 再看第一个人的文句 , 就好像明代一般文字的句法 。 第二人的 , 好像宋代的句法 。 其实 , 时代愈向后来 , 思想愈繁复 , 文字的运用也就愈多了 。


推荐阅读