一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我( 六 )



一个文旅人|南怀瑾先生:历代帝王把孟子的“定于一”,硬生生地拉到定于我
本文插图

不管是正的或反的 , 假借为号召的或真心为国家天下的 , 对于这个“定于一”的理论 , 当然都无可非议 。 事实上 , 凡是真理 , 自然便是不二法门 , 当然无可非议 。 可是两千年帝王专制政治 , 到处都是假借孔孟之学的大盗而兼神偷 , 真如庄子所谓连仁义之道也被他们偷盗而用了 。 这是什么理由呢?因为孟子只说了一句天下“定于一”三个字 , 他并没有说定于一人啊!而历代的帝王们 , 却生吞活剥地把“定于一”三个字 , 硬生生地拉到定于一人 , 而且一定是定于我了 。 你看这有多滑稽!
现在问题不要扯得太远 , 免得与讲孟子的本意大相迳庭 , 暂时到此打住 。 拉拉杂杂说了一大堆 , 只是提醒大家研究上的注意 , 孟子这段对话中机锋转语的关键 , 不要随便忽略 。
在我们几千年来的中国文化里 , 有一个中心思想——“邪不胜正”——这是一项真理 , 已成为家喻户晓、人人能道的至理名言了 。 但是自古以来 , 在任何时代 , 行正道都是非常艰难的 。 孟子始终想要行正道 , 所以他的理想很难实现 。 不过 , 如果说苏秦这派人所行的是邪道 , 而究竟邪到什么程度呢?这也很难下定论 。 他们的主张 , 只是针对当时的利害而来的 。 摆在眼前的现实利益 , 不管智、愚、贤、不肖 , 大家都容易看见 , 人人能取得 , 如果立刻见效 , 大家都乐意去做 。 而孟子所提倡的王道仁政 , 是大利 , 是远利 , 是百年大计 , 甚至更远在百年后 。 今天耕耘的人 , 自己不一定享受得到它的成果 。
人不论为国、为家、为自己 , 都是希望自己看到 , 享受到自己努力的成果 , 这也是人情之常 。 对照一下孟子与苏秦两人 , 对魏国君王所提的意见 , 以及所获的迥然不相同的结果 , 很明显地我们可以看到 , 人类总是急功好利的 。 对此 , 也只好付之一叹了!
关于孟子说梁襄王“望之不似人君”的话 , 并非说他没有人样 , 只是不像可以当大君的神态 。 很可能他是南唐李后主、蜀主孟昶一流人物 , 风流潇酒 , 可以成名士 , 不能做人君 。 据晋武帝司马炎时代挖出梁襄王坟墓的出土资料 , 在他葬的墓穴中 , 还藏有相当可观的古典经书 , 由此可见他也是个读书种子 。 例如三国时代的江夏刘表 , 还是位《易经》专家呢!讲到这里 , 想起我幼年的一位老师作的诗:“隋炀不幸为天子 , 安石可怜做相公 。 若使二人穷到老 , 一为名士一文雄 。 ”梁襄王可能也是这个类型的人 , 不适宜于做人君 。


推荐阅读