江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

该不该管控特朗普帖子？扎克伯格和员工唇枪舌剑90分钟（附全程实录）( 十 )



特朗普在Facebook发贴（我不清楚他是否也在Twitter发这样的消息）说 ， 加州州长向几百万人寄送选票 ， 不管这些人住在加州哪里 ， 不管他们是谁 ， 不管他们是怎样到那里的 ， 都能得到一张选票 。 在我看来 ， 这样的描述明显歪曲了投票方法 ， 对于谁能投票也故意曲解 ， 因为这种描述暗示加州任何人都能投票 ， 不管选民登记状态如何都能投 。

如果我对选民登记持观望态度 ， 那我可能不会劳神费力去登记 ， 毕竟特朗普声称任何人都能得到一张选票 。 如此一来 ， 选民登记就会受到压制 。

我的问题是这样的：为什么世界上最聪明的人硬要控制或者扭曲我们的政策 ， 不愿意得罪特朗普 ， 我们应该努力改善社会问题 ， 这才是正确选择啊？

扎克伯格：我会花一点时间来解答你提出的政策问题 。 依我之见 ， 邮寄选票存在争议 ， 而它又如此重要 ， 这才是真正的问题 ， 我们有必要重视；大流行爆发期间邮寄选票更是显得重要 。 如果让时间倒退3个月 ， 回看过去几年不同人的表现 ， 审视选举公正性 ， 你觉得还有必要围绕邮寄选票展开争论吗？我觉得没有争论的必要 ， 因为不同的人虽然会干预选举 ， 但邮寄选票并非重点 。

现在是大流行时期 ， 这是一种前所未有的新现实 ， 所以我们必须立足现实来考虑 。 如何投票？大家心存恐惧 ， 如果去投票点可能会感染 ， 大家很担心 。 因此 ， 对于选民压制政策我们应该另作解释 。 有两点是我格外关注的 ， 当然可能还有其它 。

第一点你已经提到了 。 还有一点就是 ， 在不同的州应该采用怎样的邮寄选票政策？大围绕政策问题存在争论 。 从眼下的情况看 ， 不同的州政策是不同的 ， 每个人都可以有缺席选票 ， 但是州长如何寄送或者分发 ， 在不同的地方又是如何操作的 ， 围绕这些问题各州的法律是不同的 ， 现在应该多关注政策争论 。

你可以参与争论 。 如果总统或者其他人指责州长做了错事（政治家总是会指责对方做错事的） ， 我们应该尽量不要往立法上扯 ， 比如他所说的是不是真的 ， 我们不应该下法律判断 ， 也不应该武断州长所做的是否违法 。

如果我们所说的话给选民这样一种印象 ， 似乎邮寄选票就是欺诈 ， 不应该投票 ， 不需要登记 ， 这才是我们需要关心和担心的 ， 你所说的就有这种倾向 。

邮寄选票和选举是很重要的事 ， 如果能有一套明确的指南那就更好了 ， 比如在政策方面有哪些争论 ， 邮寄选票在哪些地方合适 ， 是不是越线了 。 当某人说：“不 ， 现在你不是在和加州州长谈话 ， 也不是在政策方面展开争论；你是在向个体讲话 ， 你的所作所为可能会让大家感到困惑 。 ”这样做就是越线了 。

如何解读这句话？从目前的情况看 ， 不能认为它想影响个人决定 ， 它并不是鼓励大家别登记或者别投票 。 它更加偏向政策决定 ， 也就是如何邮寄选票的问题 ， 我觉得这才是我们应该考虑的 。

关于选民压制问题 ， 我也有一些担心 ， 毕竟当我们越来越接近选举 ， 有人发帖可能只是关心健康 ， 有人却鼓励某类人或者某些地区的人不要去投票点 ， 对于这些群体我们无法区分 。

这是一个很棘手的问题 ， 在政策层面如何区别两种情况 ， 真的很难 。 我对这点很担心 。 不同地区的不同群体可能会议论 ， 比如他们可能会说：“嗨 ， 如果你来这里投票可能会面临很大的健康风险 。 ”谈话中并没有明确鼓励或者不鼓励用户做某事 ， 只是将困惑恐惧讲出来 ， 单单是这样就已经助长了担忧 。

总之 ， 我们认为重新审视并深入思考某地的政策才是最重要的 。 选民中心也很重要 ， 我们应该打造一些选民中心 ， 我们正在研究 ， 它有点像新冠疫情中心 ， 里面有权威信息 ， 不管大家说什么 ， 都有一个大家可以信赖的地方 ， 在这里能找到真正准确的信息 ， 在这里你可以知道如何登记 ， 知道自己是否登记成功 ， 知道自己能做什么 。 总之 ， 我们希望公民尽可能参与进来 。


推荐阅读


上一篇：没有这家公司，全靠抄的小霸王什么都不是

下一篇：爱奇艺回应观影记录；达达扩大发行规模；趣头条亏损收窄；京东通过上市聆讯｜Do早报