该不该管控特朗普帖子？扎克伯格和员工唇枪舌剑90分钟（附全程实录）( 九 )
Facebook的员工：好吧 。 我非常高兴地听到 ， 我们还有足够的空间来审查和修改这一规定 ， 即国家行为者关于国家支持使用武力的帖子应该被保留 。 我非常好奇 ， 你认为这个规定的极限应该是什么 ， 以及你是如何看待全球影响的 。 例如 ， 警察是国家行为者 ， 所以在目前的规则下 ， 如果警察局长利用他们的平台 ， 比如说 ， 你知道 ， 派小队去黑人社区射杀黑人 。 那么 ， 这在我们的规则下仍然是使用国家武力吗？同样地 ， 在土耳其 ， 如果埃尔多安（Erdogan）指挥军队向库尔德人（Kurds）开枪 ， 这是不是合法使用国家武力？这也会被保留下来吗？
所以我很好奇 ， 考虑到我们在缅甸所做的一切 ， 我们把将军们从我们的平台上移走了 ， 你认为这些事件的区别是什么？最后 ， 历史表明 ， 国家行为体针对弱势群体的暴力——即使是针对士兵或警察的暴力行为——总是会导致私刑 ， 因为这会造成一个人人都可以采取暴力对付的弱势群体 。 从大屠杀 ， 埃尔多安 ， 到缅甸的种族灭绝 。 所以 ， 我的第二个问题是 ， 你是否认为 ， 对弱势群体的危险被放大了 ， 应该对规则进行审查 。
扎克伯格：是的 ， 这些都是好问题 。 所以我想我们需要仔细思考一下 。 我要小心不要（说错话） 。 我认为这是一个我们需要仔细考虑的领域 ， 特别是考虑到我们目前的很多担忧都是围绕着过度的治安管理 。 这让我想到 ， 这是一个我们可能需要的领域 ， 我认为有两个原因可以解释为什么我们需要思考我们现在所处的位置 。
第一个原因是人们担心警察过度执法 。 第二个 ， 是我们在各国的政策有些不同 ， 比如你提到的一些国家 ， 我们认为这些国家要么处于危险之中 ， 要么处于冲突之中 。
如果我们进入一个存在长期内乱的时期 ， 那我们就需要制定不同的政策 。 这一点上我们是有先例的 ， 比如说公司已经删除了有关COVID-19的错误信息 ， 因为它代表的是一种公共卫生紧急情况 ， 而过度执法同样可以被视为一种紧急情况 。
所以有更多的内容会被归类为有害的错误信息 ， 我们可能会想要删除这些信息 。 我认为这里可能有类似的东西 ， 这是一个我们应该考虑的类比 。
但鉴于目前的形势 ， 我对周五改变政策感到不安 。 原因之一是 ， 局势不稳定 ， 美国国内的动荡仍在持续并升级 。 第二 ， 这些政策必须要被制定出来 。
你提到了世界上很多国家的一些例子 ， 这些地方的文化和历史背景都是如此不同 。 你想从很多不同的团体和国际组织以及所有这一切中获得观点 ， 但我们暂时做不到这一点 ， 也不能够把消极影响大于积极影响的东西放到合适的地方 。
因此 ， 我们处理这一问题的方式就是努力严格、持续地更新政策 。 当出现问题的时候 ， 我们试图在我们的框架和基础设施中实施 ， 不断地重新评估和增强我们所拥有的东西 。
所以 ， 我想这是一个道阻且长的想法 ， 我也不知道何时才能真正落地实施 ， 但这就是为什么我认为这是需要重新考虑的事情 。 在这一点上 ， 我们该如何作出改变呢？我认为我们正在和美国一起进入一个新的阶段 。
抱歉 ， 让我澄清一下 。 我认为潜在的、持续的冲突会成为一个新的现实 ， 不幸的是 ， 我认为过度使用警力并不是一个新的现实 。 这是我们的政策应该做的 ， 我也想确保我们可以拥有另一种思考 。
Facebook员工：谁有资格获得加州选票？这是特朗普帖子引起争议的催化剂 。 我会尽量讲得简单一些 ， 但是因为我要引述一些政策 ， 所以会稍微延长一点 。 政策明确规定 ， 谁能投票 ， 投票是否应该计入 ， 投票时应该提交哪些信息和材料 ， 关于这些问题政策不允许撒谎 。 另外 ， 对于投票方法或者选民登记方法 ， 我们也不允许歪曲 。
推荐阅读
- 波特兰市骚乱升级，市长与特朗普互相指责对方应对此负责
- 北京|北京：非旅游景区也要加强现场疫情防控、秩序管控和疏导服务
- 特朗普受访“信口开河”指责拜登，被主持人当面连续纠错
- 特朗普|应对疫情不力特朗普选情告急 落后拜登15个百分点
- 封闭管控|北京解除封闭管控小区继续实行28天封闭式管理
- 灯泡|特朗普成了灯泡伊万卡对48岁男总理犯花痴，全程盯脸太明显
- 特朗普|特朗普：我还是坚信疫情会奇迹般地消失
- 特朗普再发推“让美国再次伟大”，美媒：他没读懂2020
- “如果大选输了怎么办？” 特朗普说——
- |青岛锁定VOCs管控重点：两类源头、九大行业