文城观点|论《吕氏春秋》的理论特色和谋略思想(上)( 五 )


此外 , 《吕氏春秋》针对着法家严刑重赏的策略 , 经常以儒家、名家等的观点来批驳 , 强调推行仁政的重要性 , 谴责严刑峻法的危害 。
在褒方面 , 《吕氏春秋》一是肯定法家推行变法的必要性和施行法治政策的重要性 , 《吕氏春秋》强调坚持法治对于治国的关键作用 , 认为:“有金鼓 , 所以一耳;必同法令 , 所以一心也;智者不得巧 , 愚者不得拙 , 所以一众也;勇者不得先 , 惧者不得后 , 所以一力也;故一则治 , 异则乱;一则安 , 异则危 。 ”于是 , 《吕氏春秋》总结说:“故治国 , 无法则乱 , 守法而不变则悖 , 悖乱不可以持国 。 事易时移 , 变法宜矣 。 ”无法则乱 , 不变法不可以持国 , 这样的观点其实就是商鞅、韩非等法家代表人物的根本思想 , 对此 , 《吕氏春秋》是积极继承的 。
二是在重视法对于治理国家的关键作用的同时 , 也很重视“术”和“势”方面 。 对法的重视 , 在商鞅那里表现得很突出 , 不过 , 商鞅似乎在“术”“势”方面的表现略为逊色 , 商鞅后来悲剧的发生 , 与他坚持法而忽略了推行法的方法 , 即忽视了“术”的重要性是有关系的 。 《吕氏春秋》在强调“法”的重要性的同时 , 非常重视申不害的“术论和慎到的“势”论 , 注重在推行法治时讲究策略 , 并重视执法者的权威 。 《吕氏春秋》的《任数》《贵因》《知度》等篇 , 其主要内容就是阐述了关于“术”的理论;而《慎势》《分职》等篇就是继承慎到的“势”论 , 强调君主应强化自己的“威势” , 才能治理好国家 。
《吕氏春秋》占了比较多的篇幅来论述法家 , 是道家的两倍多 , 达41篇 , 足见对法家还是比较重视的 。
《吕氏春秋》还阐述了关于兵家、农家和阴阳家的思想 。
关于 兵家 , 《吕氏春秋》是非常重视 , 战国时期 , 战争频繁 , 争斗激烈 , 对于兵家的重视是情理中的 。 《吕氏春秋》记载着丰富的兵学韬略 , 比如 , 主张用“义兵”反对“阎兵” , 它说:“天子之立也出于君 , 君之立也出于长 , 长之立也出于争 。 争斗之所自来者久矣 , 不可禁 , 不可止 , 故古之贤王有义兵而无有偃兵 。 ”并认为:天下无兵 , 诸侯就会攻战不已 。 所以 , 用兵如用药 , “得良药则活人 , 得恶药则杀人 。 义兵之为天下良药也亦大矣”(参看《荡兵》) 。 “义兵”有助于安定天下 , 而“阎兵”要谨慎 , 若遇无道不义 , “阎兵”是万万要不得的 , 乱世 , 需要“义兵”来“攻无道而伐不义” 。

文城观点|论《吕氏春秋》的理论特色和谋略思想(上)
本文插图

战国时代
此外 , 《吕氏春秋》继承发展了老子关于“慈故能勇”的思想 , 老子曾说:“天下皆谓我道大 , 似不肖 。 夫唯大 , 故似不肖 。 若肖 , 久矣其细也夫!我有三宝 , 持而保之 。 一曰慈 , 二曰俭 , 三曰不敢为天下先 。 慈故能勇;俭故能广;不敢为天下先 , 故能成器长 。 今舍慈且勇 , 舍俭且广 , 舍后且先 , 死矣 。 夫慈以战则胜 , 以守则固 。 天将救之 , 以慈卫之 。 ”(《道德经》第六十七章)这种“慈故能勇”的“慈战”思想是《吕氏春秋》特别注意发挥的 , 或许是因为秦国打的仗太多了 , 吕不韦有些厌倦了 , 所以 , 他发挥了老子的思想 , 提出了“义务必胜”的用兵思想 。 在战国时很多国君重视霸道的气氛中 , 这种“慈战”和“义兵”理念是很值得重视的 。 这其实也是继承了中国先秦兵家一贯重视的“不战而屈人之兵”的思想 。 《吕氏春秋》重视道家 , 讲无为而治 , 也重视儒家 , 讲仁义 , 或许 , 对于兵家的态度是受道、儒思想的影响 。
关于农家 , 《吕氏春秋》至少有《上农》《任地》《辩土》《审时》四篇是主要论述农家理论的 。 《上农》篇提出了十分重视农业生产的观点 , 认为:“古先圣之所以导其民也 , 先务于农 。 民农 , 非徒为地利也 , 贵其志也 。 ”重农是早期圣人的优秀传统 , 而重农不仅仅是重视农业生产 , 更重要的在于“贵其志” , 即在于勤奋耕作的精神 。 它还认为:“民农则朴 , 朴则易用 , 易用则境安 , 主位尊 。 ”朴实的务农观念和耕作精神 , 有利于社会安定 , 这对于君主治理国家是很有利的 。 《吕氏春秋》除了论述农民的耕作精神之外 , 还记载了大量先秦农业科学的成果和耕作的经验 。 当然 , 它重视农业重视农民 , 赞赏农耕精神 , 但并不等于认同平等制度 , 对于“君臣并耕而食”的主张是排斥的 , 认为这将会破坏等级制度 , 对社会安定不利 。


推荐阅读