江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

该不该干预经济是个问题

该不该干预经济是个问题
文章图片


来源｜
智本社

（ID: zhibenshe0-1）

作者｜清和

头图｜IC photo


政府到底该不该干预经济活动？

这个问题在经济学界争论百年 ， 其中凯恩斯与哈耶克的论战最为著名 。 但时至今日 ， 政府与市场之间、干预主义与自由市场之间 ， 在理论上和实践中依然无法调和 。 这也成为诸多经济问题的来源之一 。

1926年 ， 英国经济学家凯恩斯发表了《自由放任主义的终结》 。 十年后 ， 《通论》在大萧条背景下问世 ， 他向新古典主义发起了堂吉诃德式的“凯恩斯革命” ， 以干预主义的需求经济学埋葬了萨伊的供给经济学 。

新古典主义节节败退 ， 马歇尔开创的剑桥阵营被凯恩斯的“门徒”琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法占领 ， 奥地利学派的米塞斯与哈耶克主动迎战 ， 苦苦支撑 。

1970年代 ， 欧美世界的滞胀危机终结了凯恩斯主义长达40年的统治 ， 以弗里德曼为首的新自由主义埋葬了国家干预主义 ， 自由主义再次回归 。

2008年金融危机袭来 ， 斯蒂格利茨、克鲁格曼等凯恩斯主义者大呼 ， 新自由主义终结了 。 后凯恩斯主义的货币理论——现代货币理论 ， 在美联储的量化宽松政策里“暗度陈仓” ， 掀起财政赤字货币化及福利民粹主义之风浪 。

天道有轮回 ， 新冠放过谁？大疫之下 ， 时局纷乱 ， 不干预 ， 大难临头；干预 ， 温水煮青蛙 。 何解？

本文试图解开这一百年谜题 ， 从经济学的成本、风险与效益分析方法中抽出一条清晰的逻辑 ， 透视国家、政府、福利、制度与自由市场的关系 。

01. 交易费用：政府与市场之尺度




所谓经济干预 ， 通常有四类：

一是国家机构提供公共用品和公共服务 ， 比如政府、国防、警察、法院、国会、公共卫生、基础教育、基础设施、社会福利及制度法令等 。

除了无政府主义者 ， 绝大多数学者包括经济学家都认同这类经济干预 ， 其中新制度经济学家、福利经济学家极力支持 。

二是政府为弥补市场失灵而实施宏观干预 ， 即以货币政策、财政政策为主的逆周期调节 ， 通过加大政府投入 ， 提振有效需求 ， 促进经济复苏 。

凯恩斯主义者主张宏观干预 ， 新古典主义者则普遍反对 。

三是政府出于各种目的而实施微观干预 ， 比如价格管制 ， 产能限制 ， 产业补贴 ， 设置准入门槛 ， 进出口配额 ， 出口退税 ， 贴息贷款 ， 等等 。

重商主义者支持微观干预 ， 凯恩斯主义者普遍反对 ， 新古典主义者极力反对 。

四是政府直接接管经济活动 ， 垄断军工、航天、石油、通信等核心产业 ， 甚至投资各类产业 。


推荐阅读


上一篇：面包车高速路上撞护栏爆燃，过路司机4脚救3人……网友：这得需要多大勇气！

下一篇：突发！印度政府禁用59款中国App，微信微博抖音快手中枪【附名单】