江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

该不该干预经济是个问题( 三 )



这就解释了国家、政府、制度及一切公共用品存在的理由 。

国家保护私人财产 ， 维护交易秩序 ， 降低交易费用 。 但是 ， 当国家制度阻碍了资源的全球化配置时 ， 国家制度则需要让位于经济效率 。 如欧洲国家向欧盟让渡关税、财政、货币等主权 。 因此 ， 全球化的过程是国家主权不断对外让渡的过程 。 内政问题往往也是外交问题 ， 或者是全球化共同秩序的问题 。

货币为什么要国家化？统一货币为了降低交易费用 ， 法定货币信用更好 ， 经济效率更高 。 现在的问题有两个：一是信用货币是否比金本位法币更好；二是法定货币如何化解与全球化之间的矛盾 。

该不该干预经济是个问题
文章图片

图：干预力度与交易费用 ， 来源：智本社

我们看第二类干预 ， 弗里德曼从理论上和统计学上证伪了凯恩斯学说 。 宏观干预唯一的理由似乎只有降低交易费用 。 当经济危机来临时 ， 财政及货币扩张带来的后果 ， 包括破坏竞争规则 ， 阻碍市场出清 ， 引发资产泡沫或通货膨胀 ， 拉大贫富差距 。 选择不干预的代价是社会秩序崩溃 。

交易费用决定了宏观干预与否 。 当今世界不少国家越来越倾向于宏观干预 。 全球经济加速日本化 ， 其实质是国民愿意以透支国家信用、全民埋单、经济停滞的方式及代价共度危机 。

再看第三类的行业准入 。 货币发行、医疗医药、银行证券等领域的准入门槛高 ， 行业管制多 ， 但服装、文化、影视、电子等领域的准入门槛就低很多 。 其中 ， 最主要的原因也是交易费用 。

比如 ， 药品关乎性命 ， 无法完全交给市场试错机制和声誉机制 ， 必须有极高的准入门槛 。 医生行医资格要求严格 ， 新药上市必须经过大样本随机双盲试验以及层层审批 。

反观 ， 多数国家的文化创作领域的交易费用很低 ， 准入门槛自然就低 ， 产品难有统一的标准 ， 只设置不抄袭、不诽谤及新闻客观性等基本的法律标准 ， 最大限度地交给思想市场去博弈、试错 。

最后 ， 当交易费用极高时 ， 可能触发战争、贸易战及经济国有化 。 这种极端手段目的是政治化的 ， 还是为了降低交易费用？这往往决定了一个国家的前途 。

所以 ， 干预力度与交易费用呈正相关 ， 交易费用越高的行业、领域 ， 干预力度越强 。

02. 经济效率：干预与自由之目的


推荐阅读


上一篇：面包车高速路上撞护栏爆燃，过路司机4脚救3人……网友：这得需要多大勇气！

下一篇：突发！印度政府禁用59款中国App，微信微博抖音快手中枪【附名单】