文艺批评|文艺批评 | 李敬泽:《黍离》——它的作者,这伟大的正典诗人(12)


《黍离》之忧超越有限的生命和生活 。 这不是缘起缘灭之忧 , 是忧之本体 。 乐无本体 , 必是即时的、当下的;而本体之忧所对的是天地的否定 , 是广大的、恒常的 , 超出此身此生此世 。 说到底 , 我们都是要死的 , 唯其如此 , 人之为人 , 人从草木中、从自然的无情节律中自我超拔救度的奋斗正在于“生年不满百 , 长怀千岁忧”(《古诗十九首》) , 在于“心事浩茫连广宇”(鲁迅) , 在于将自己与广大的人世、文明的命运、永恒的价值联系起来的责任和承担 。
如此之忧 , 摇摇、如醉、如噎 , 具有如此的深度和强度 , 它在根本上是孤独的 , 它面对自然和苍天 , 但它不能在自然和苍天那里得到任何支持和确认 , 它甚至难以在世俗生活和日常经验中得到响应 。 《古诗十九首》中 , “生年不满百 , 常怀千岁忧” , 下一句就是:“昼短苦夜长 , 何不秉烛游” , 这也正是“不知我者谓我何求” 。 从“已矣哉 , 国无人莫我知兮”(屈原《离骚》) , 到“忧来无方 , 人莫之知”(曹丕《善哉行》) , 这个诗人、这个忧者注定无依无靠 。 这不仅是外在的孤独 , 这本就是一种孤独的道德体验 , 一种必须自我确证的存在 。 由此 , 我们或许可以更深地理解那被无数人说了无数遍的话:“先天下之忧而忧” , 他必须、只能先于天下 。 “无立足境 , 是方干净” , 而《黍离》的作者选择的不是无 , 是在无和否定中坚忍地确证有 。
三千年前 , 这个走过大野的人 , 他走在孔子前边 , 是原初的儒者 , 他赋予这个文明一种根本精神 , 他不避、不惧无立足境 , 他就是要在无立足境中、在天地间立足 。
悠悠苍天 , 此何人哉 。
这个人不知道自己的声音意味着什么 。 他其实对在那一刻蓦然敞开的这个“人”也满怀疑虑和困惑 。 他就这样站在山巅绝顶 , 由山巅而下 , 无数诗人在无数条分岔小径上接近他 , 或者以逃离的方式向他致敬 。
他是中国史上最伟大的诗人之一 , 以一首诗而成永恒正典 。
本文原刊于《十月》2020年第3期
文艺批评|文艺批评 | 李敬泽:《黍离》——它的作者,这伟大的正典诗人
本文插图

文艺批评|文艺批评 | 李敬泽:《黍离》——它的作者,这伟大的正典诗人
本文插图

本期编辑 | 丈二人間
文艺批评|文艺批评 | 李敬泽:《黍离》——它的作者,这伟大的正典诗人
本文插图

欲 转载本公号文章
转载请注明来源


推荐阅读