|大语文的赛道观察:三个启蒙大语文案例( 八 )


而每天催作业、提供服务、换着花样夸奖点评的助教老师们 , 则有机会和家长孩子产生更直接的联系 , 建立起一定的『熟人情感』 。
同时 , 多数授课老师比较避讳强营销(不是说不能 , 比如跟随学的老师这点就比较厉害) , 害怕会稀释掉自己的专业感;而助教并非授课者 , 即使中后期加大营销力度 , 问题也不大 。
并且 , 助教即使流动 , 家长仍会因为对授课老师的认可而保有『对品牌的忠诚度』 , 风险可控 。
2. 为什么没有讲具体套路打法?
一些朋友拆案例时喜欢看细节 , 因为似乎『拿起来就能用』;我们也明白如果延续之前斑马体验课文章的拆解法 , 可能更受欢迎 。
但其实还是想说:如果你是0-3年的产品/运营ER , 想找一些灵感 , 拆解案例看细节确实会有用;但再往后走 , 在公司需要独当一面解决问题时 , 再看案例 , 建议就更多关注大前提和策略 。
因为每一种『玩法』 , 都有其『Context』 , 不放到情境中 , 很可能就不具备参考价值 。
这就像如果一家创业公司的运营人 , 看到跟谁学做得不错 , 直接借鉴其群运营SOP , 效果不一定好一样;因为没有在当时的时间窗口吃到红利、形成渠道壁垒;因为彼此基因不同 , 师资优势和运营的大逻辑也不同;只看SOP , 那么当然是『学跟谁学 , 你却学不会』 。
所以 , 我们才尝试着选取了三种不同背景的案例 , 先在本篇来单独侃侃 。
3. 为什么很多公司都不止一款产品?
本文我们主要讲到的都是三家公司的『主打产品』 。
而大语文赛道的许多公司都有不止一款产品:

  • 中小型公司各产品间往往互导互通 , 比如叫叫识字是叫叫阅读的流量 , 河小象写字则可带动后来的河小象大语文课程 。
  • 大公司则多个团队并进 , 可能是内部赛马 , 也可能是部门利益博弈与历史因素的结果——比如好未来就同时有熊猫博士、小猴启蒙、励步启蒙(据传近期已合并至小猴) 。
启蒙阶段正是孩子发展各种能力的黄金时间 , 加上孩子还未入学 , 相对有时间 , 家长对学科培训的意识还不那么强 。
大语文概念下的各个单项 , 既带有语文学科的特质 , 单独又都可以说是能力项:
  • 阅读既是未来语文考试的大分持有者 , 又有利于培养孩子独立思考和自主学习的能力;
  • 硬笔书法既和卷面分有关 , 又可以说是美育的启蒙;
  • 国学诗文在考试占分越来越高 , 又能让孩子领悟优秀的文化传统 。
这意味着 , 其实 , 并不一定做综合课程就一定比做单个细分课程好 , 因为他们的主打能力项可能并不相同 , 满足的是家长不太一样的选择;报了小猴语文 , 你可能还会给孩子报河小象写字 , 因为后者专门练的是『硬笔书法写字』这个能力 。
所以 , 要切入这个赛道 , 其实选择很多;至于从哪里做起 , 还是回到了我们一直强调的『在情境中看问题』 。
不妨试试对自己『产品哲学三问』:
  • 我(的公司)是谁?是头部公司、老牌企业、新兴创业者?是技术见长、教研见长、还是运营见长?
  • 我(的公司)现在在哪里?当下的竞争格局是怎样?公司处于什么发展阶段?面临着什么关键问题?
  • 我(的公司)要去到哪里?我做的这个产品 , 和公司的未来有着怎样的关联?公司的期望最终是什么?
想清楚了这些 , 再来看看各类案例 , 或许能有一些头绪 。
最后 , 如开头所说 , 在线启蒙大语文行业如今格局未定 。
本文的三个案例并非完美 , 选择它们 , 只是因为它们背景及满足需求不同 , 打法也各有差异;如果你刚好是类似情况的河小象们、叫叫们、小猴们 , 希望你可以在其中得到一些启发 。
作者:明文密码;公众号:每天都在找钥匙
本文由 @明文密码 原创发布于人人都是产品经理 。 未经许可 , 禁止转载 。


推荐阅读