江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|法律&金融思维逻辑碰撞 —暨《金融犯罪辩护逻辑》新书首发式纪实( 六 )


金融人如何看待与法律人的跨界合作
下半场结束前 ， 刘总编请各位嘉宾回答了在线观众的问题 。 包括新证券法法规定了默示加入明示退出的证券代表人集体诉讼制度 ， 主要针对是债权领域中普遍存在的虚假陈述、内幕交易的问题 。 对于私募基金利益冲突的防范可否参照使用?关于金融产品以及衍生品设计是否需要持牌特别许可等 。 赖总在回答时提及已经举办了37届的一年一度盛会“剑桥大学反经济犯罪国际论坛”每年交流的内容对于中国金融犯罪行政监管和刑法法条的修订有着很广泛的意义 ， 特别是在全球化的今天 。 另外就金融从业者在设计一款新的金融产品时是否会做一个预判性的刑事风控 ， 还是说更多只对民商事法律风险进行预防问题 ， 以及问题 ， 嘉宾们纷纷谈了自己的观点 。 认为 ， 金融从业者一定要重视法律;金融界人士也要更好地向法律人传达金融思维 。 应该呼吁金融机构强化跟法律界人士的合作 ， 而且这种合作不局限在民商界的合作 ， 还需要与刑法界的合作 ， 立法、司法的合作 。 指出 ， 作为法律人 ， 我们不能仅站在外面看金融这颗苹果树 ， 因为这样我们只能看到苹果和树叶 ， 我们只有“钻”到苹果树里面去观察 ， 才能看到所有的树杈的分布情况 ， 这树杈的分布就好比金融关系 ， 至此才能理解这样的金融关系的枝杈必然结出这样的金融果 ， 带着这种对金融的理解 ， 还原到刑法当中自然会领悟不同之处 。 所以刑法人应换一个视角考虑问题 ， 深入到金融行业内部进行反向观察 ， 可能是我们破解金融犯罪难题、完善相关制度很重要的途径 。 指出：要提醒金融市场人士审慎注意的是 ， 刑法法律不仅仅具有滞后性 ， 同时具有前瞻性 ， 更值得警惕的是它的扩张性 。 而对刑法扩张性解释的防范 ， 实际上既是刑事合规的必要性的体现 ， 也是建立刑事风险合规的目的 。
最后
对本次活动予以总结 。 由于疫情原因 ， 北京紫华律师事务所将已经举办了三届的紫华金融犯罪论坛转为以线上的《金融犯罪辩护逻辑》新书首发式和“跨界对话的形式 。 但线上互动反而可以让更多人充分交流 ， 也达到了更有广度、更有深度、也更有热度的目的 。
这本《金融犯罪辩护逻辑》所展示出的不仅是刑辩律师的刑事辩护逻辑 ， 也充分展现了金融人的思维方式 。
这本书 ， 将金融与法律完美的结合 ， 雕塑了一个金融人与法律人交流的“黄金屋” 。 不仅让法律人学到了金融思维 ， 也让金融人领悟了法律逻辑 。
这本书 ， 通过法律人与金融人“约会” ， 展现在每个读者面前的 ， 是金融犯罪辩护最本质的切入点、聚焦点、落脚点和连接点逻辑 。 在书中每一个案例的辩护结构中定位聚焦点、辩护观点中看到切入点、辩护意见里找到落脚点 ， 最后从辩护结论中厘清金融与法律的连接点 。
今天的对话活动 ， 正是通过金融与法律的连接点、交叉点、平衡点 ， 让金融人与法律人通过线上与线下的方式完美结合 ， 呈现出最好的交流形式 ， 沟通出最好的辩护模式 ， 碰撞出最美的思维模式 。
活动的最后 ， 刘总编请在场的每位嘉宾都对本次活动表达自己的心声 。
赖崎董事长
：享受金融和法律界人士之间的这种高智商的博弈 ， 希望更多的人加入进来!
谢杰教授
：期待法律人和金融人通过市场监管和法律这样一种跨领域的交流然后发现我们金融市场中的竞争、投机和违法违规的界限 ， 规范金融市场秩序 ， 同时保障我们投资人领域 。
钱列阳律师
：“在’跨界‘成为了当今社会发展必然趋势中 ， 最强的竞争力不是经验 ， 而是学习新东西的能力 。 ”
刘桂明总编
：跨界将带给我们更新的世界 ， 更高的境界 ， 更大的眼界 ， 让法律人和金融人拥有更广阔的天地!
让我们共同期待来年的紫华金融犯罪论坛!
|法律&金融思维逻辑碰撞 —暨《金融犯罪辩护逻辑》新书首发式纪实


推荐阅读


上一篇：新浪科技@独家|对话湖北团购车主：未接到特斯拉通知 仍准备起诉新浪科技2020-08-17 15:11:490阅

下一篇：新京报网■美媒：特朗普升级与TikTok中国所有者的斗争新京报网2020-08-17 15:13:400阅