江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

科学|专访|吴国盛：对科学史无知，便容易对科学盲目崇拜或反对( 五 )


吴国盛：我在《科学史笔记》中讲过 ， 中国的科技史学科与国际同行一样 ， 也经历过由“科学家的科学史”向“科学史家的科学史”转变的过程 。 早期都是一些著名科学家在做中国古代科技史 ， 比如竺可桢的中国古代气象史 ， 钱临照的墨经中的物理学史 ， 梁思成的中国古代建筑史 ， 刘仙洲的中国古代机械史 ， 柯俊的中国古代冶金史 ， 席泽宗的中国古代天文学史 。 大约从2000年前后 ， 新一代拥有科技史博士学位的科学史家登上历史舞台 ， 完成了这种转变 。 中国科技史学会的历任理事长也是一个标志 ， 头几任理事长从钱临照、柯俊、卢嘉锡、席泽宗到路甬祥都是科学家 ， 从2004年第7届理事会开始 ， 理事长就都是职业科学史家了 。
中国科技史学科转变还有一个维度就是由理学向史学转变 。 在理学阶段 ， 这个学科的发展主力都在中国科学院自然科学史研究所 ， 在高校的理科院系中只有零星的从业者 ， 而且大都被边缘化 。 在高校发展的主要标志是在人文学院下面成立科技史相关的系、所、中心 ， 也就是认可科技史是一门史学学科（尽管在国务院学科目录里 ， 科技史仍然是理学学科 ， 这是历史惯性） ， 是一门人文学科 。
高校力量大、人员多 ， 而且天然地有持续不断的新鲜血液输入 ， 是任何一个学科发展的天然沃土 。 像中国科学院很长时间因为没有自己的本科生 ， 研究生质量持续下降 ， 不得已自己亲自办大学 ， 虽然“中国科学院大学”名字听起来挺奇怪 ， 但也说明了 ， 高校才是任何一个学科的真正生长点 。 更不要说 ， 科学史学科是一个文理综合学科 ， 只有在高校才会有这样的文理综合训练 。
科学|专访|吴国盛：对科学史无知，便容易对科学盲目崇拜或反对
图片

《哥白尼革命: 西方思想发展中的行星天文学》托马斯·库恩著 ， 吴国盛、张东林、李立译 ， 北京大学出版社 ， 2003年1月
新京报：科学史在国内外的研究现状如何？
吴国盛：科学史现在是一个独立而又庞大的学科 ， 说独立是指科学史的研究人员不再是退休科学家的业余爱好 ， 而是拥有科学史博士学位的专业科学史家；说庞大是指从业人员众多 ， 研究领域辽阔 ， 包括有学科史（如数学史、物理学史、化学史等）、国别史（如美国科学史、中国科学史）、断代史（如中世纪科学史、19世纪科学史）、专题史（如科学革命、科学与宗教、启蒙运动与科学） 。
西方科学史界主要的成果体现在科学革命领域 ， 从科学史学科发展的开始 ， 16、17世纪科学革命就成了最有才华的科学史家的用武之地 ， 产出了许多经典著作 ， 比如柯瓦雷的《伽利略研究》、库恩的《哥白尼革命》、默顿的《17世纪英格兰的科学技术与社会》、夏平的《利维坦与空气泵》 。
我自己目前在撰写一部科学通史 ， 用做本科生的教材 ， 也是我承担的国家社科重大项目“世界科学技术通史研究”的主要成果 。 国内目前类似的著作 ， 通常不是专业科学史家写的 ， 往往忽视了近半个世纪以来国际科学史界的最新研究进展 ， 重复的是1950年代的看法 。 科学通史教学 ， 需要一部吸纳了国际科学史学界最新研究成果的新教材 。
把中医和现代科学绑在一起 ，
是现代科学霸权思想的体现
新京报：你在前面提到 ， 高校才是任何一个学科的真正生长点 ， 而且只有在高校才会有这样的文理综合训练 。 现在国内科学史专业的学科建设情况和发展情况如何？国外呢？
吴国盛：科技史在我国的学科目录里属于理学一级学科 ， 但这个学科目前很弱小 ， 目前全国只有12家博士点 ， 16家硕士点 ， 共28个学位点 ， 更重要的是 ， 在著名的综合大学里 ， 缺少科技史学科 。 比如C9联盟高校里 ， 复旦大学、南京大学、浙江大学均没有科技史学科点 ， 其中浙江大学本来有硕士点 ， 但后来又自己取消了 。
国际上 ， 通常越是综合大学、越是名校 ， 就越有可能设置科技史学科点 。 美国目前有50多个科技史的研究生计划 ， 相当于我们的学科点 ， 是我们的一倍 。 我的建议当然是希望大学校长们 ， 特别是综合大学的校长们充分认识到科技史学科的重要性 ， 大力发展这个过于边缘化的学科 。


推荐阅读


上一篇：百度|AI业务两位数增长，仍难挽营收放缓趋势！百度Q2业绩喜忧参半丨财报AlphaGo

下一篇：互联网|朗玛信息旗下39互联网医院APP“未按要求完成整改”被工信部勒令“下架”