江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

公司|奥雅设计勾稽存疑供应商成立前合作 去年应收账款倍增( 六 )


不过 ， 在这一市场上 ， 奥雅设计面临的竞争对手不少 ， 从规模上看 ， 也暂时落后于这些已上市同行 。
据《投资者网》报道 ， 目前A股上市的企业 ， 已有筑博设计（300564.SZ）、杭州园林（300649.SZ）、汉嘉设计（300746.SZ）、华阳国际（002949.SZ）四家景观设计类上市公司 。
2019年年报显示 ， 筑博设计、杭州园林、汉嘉设计、华阳国际四家公司的营业收入分别为9.24亿元、8.28亿元、11.81亿元和11.95亿元 ， 同期奥雅设计的营业收入为5.18亿元 。 《投资者网》指出 ， 由此看来 ， 借助融资做大规模 ， 也是奥雅设计上市的主要原因之一 。
募资用途显示 ， 本次IPO ， 奥雅设计拟募资7.03亿元用于服务网络建设、技术研发中心扩建和信息化与协同平台建设 。 对于公司下一步的发展 ， 奥雅设计表示 ， “上述项目达成后 ， 将推动公司的全产业链发展 ， 以优化和增强公司的设计咨询服务能力 ， 提升公司核心竞争力 ， 为公司带来销售额的增长 。 ”
原材料采购超支部分去向不明
招股说明书显示 ， 奥雅设计的采购主要分为两类：一类为EPC总承包和软装与专项设计及制作业务所需要的物料、设备及安装采购；另一类为服务类采购 ， 包括晒图文印及效果图制作等服务的采购 ， 以及部分项目通过与其他专业设计机构进行技术协作服务的采购 。
2017年至2019年 ， 奥雅设计采购金额逐年增长 ， 分别为2779.03万元、5167.12万元、6939.93万元 。 奥雅设计称 ， 公司采购金额逐年大幅增长 ， 主要系公司报告期内营业收入持续增长所致 。

公司|奥雅设计勾稽存疑供应商成立前合作 去年应收账款倍增
文章图片
据证券市场周刊报道 ， 根据会计核算逻辑 ， 采购金额和购买商品接受劳务支付的现金间具有一定的勾稽关系 。 但梳理奥雅设计的相关数据却发现 ， 这种勾稽关系似乎并不成立 。
招股说明书显示 ， 报告期内 ， 奥雅设计购买商品接受劳务支付的现金分别为4759.86万元、7070.6万元和9317.71万元 。 报告期各期末 ， 奥雅设计无应付票据 ， 应付账款分别为388.97万元、989万元和1679.82万元 ， 其中应付材料、劳务采购款分别为357.14万元、919.18万元和1620.14万元 ， 预付账款分别为171.27万元、305.18万元和184.34万元 。
证券市场周刊指出 ， 据此计算 ， 2018年和2019年 ， 奥雅设计的理论含税采购金额应分别为7498.73万元和10139.51万元 。
此外 ， 招股说明书显示 ， 奥雅设计的预付账款包括房屋租金、材料采购款以及购买青岛房产预付的中介服务费等 ， 由于招股说明书没有提供预付账款中各部分内容的具体金额 ， 且预付账款金额较小 ， 因此 ， 在理论含税采购额计算中没有考虑预付账款中房屋租金及中介服务的影响 。
含税采购额和不含税采购额间的差异是增值税 。 从奥雅设计的采购内容来看 ， 物料、设备及安装采购适用的增值税率为13%或16%或17%（2017-2019年期间增值税率经过两次调减） ， 而服务类采购适用的增值税率为6%或3%（小规模纳税人为3%） 。 因此 ， 含税采购额和实际采购额之比应在1.03和1.17之间 。
但从上述数据的计算结果来看 ， 2018年和2019年 ， 奥雅设计理论含税采购额和实际采购之比却分别为1.45和1.46 ， 远超出区间上限1.17 。
证券市场周刊称 ， 这意味着 ， 奥雅设计为采购原材料而支付的现金以及形成的经营性负债的价值要远高于实际采购的原材料价值 ， 或者是说 ， 奥雅设计为采购原材料而支付的现金以及形成的经营性负债中有一部分并没有用于原材料采购 ， 那么这部分支出用在什么地方了呢？招股说明书没有提供相关的答案 。
租赁的多处经营办公场所未取得权属证书
招股书显示 ， 截至2019年12月31日 ， 奥雅设计及子公司共租赁了多处物业 ， 其中部分物业没有取得权属证书 。 对此 ， 在近日下发的落实函的第一问 ， 深交所要求奥雅设计补充披露未办理房屋产权证书租赁房产数量及面积占比 ， 是否为公司的主要生产经营用所 ， 上述瑕疵房产对公司经营业绩可能产生的影响等 ， 并要求保荐人、发行人律师核查并发表明确意见 。


推荐阅读


上一篇：经纪|39家券商上半年赚743亿，同比增三成：中信营收净利双冠

下一篇：影响|平安银行增收不增利！谢永林：对公和零售，两边都满意