三好先森深度解析:外卖平台的价值在哪里?( 三 )
【三好先森深度解析:外卖平台的价值在哪里?】
外卖平台真正的价值 , 在于利用物流行业的规模效应 , 用尽可能优化的调度方案完成配送 , 挖掘和获取效率差 。
而这种效率差带来的收益 , 实际上是由用户、商家、骑手、平台共享的 。
共享的比例 , 则取决于骑手求职市场供需、用户与商家在外卖市场的供需、外卖平台之间竞争等各个均衡点中 , 每个角色所处的位置 。
当然 , 这种调度方案是非常复杂的 。
美团的首席科学家夏华夏 , 在今年极客公园的一次分享中举了这样一个例子:
如果一个外卖骑手 , 接到了5个配送订单(即5组从不同商家到不同用户的配送任务) , 那么这5个订单可能的配送方案就多达10!/2^5=113400种 。
要在短时间内从这113400种配送方案中找到最优的一组 , 这还只是一个骑手接5单的调度任务;
美团外卖目前有上百万骑手 , 日订单突破了4000万 , 调度方案可能性的数量级可想而知 。
这样的调度规模远远超出了人类的能力范围 , 因此机器与运筹优化算法当仁不让地接下了这份工作 。
而让算法能够完成调度的前提 , 就是在《系统》一文中被诟病最多的、也是这套算法的核心部件之一:ETA(Estimated Time of Arrival , 送达时间预估) , 即给定一个订单 , 预估其送达时间 。
为什么说ETA如此重要?因为它不仅影响着用户体验 , 也是后续调度算法和定价模型的核心输入参数 。
如果ETA高估了配送时间(预估时间大于实际时间) , 那么骑手会有一段时间的空载或载重不足;
如果ETA低估了配送时间(预估时间小于实际时间) , 那么不仅这一单会延迟送达 , 后续已分配的其他订单也受影响 。
所以ETA需要对配送时间进行一个准确地预估 , 无论是高估还是低估 , 都会对整体配送调度方案的效率产生影响 。
美团技术的这篇文章 , 详细地解答了在ETA这个模块中 , 都有哪些工作(例如用户地址解析、交付点聚类、路径规划等)、考虑了哪些因素(如写字楼电梯、定位地点、传感器数据、商家历史数据等) , 以及还面临哪些挑战(天气、交通变化等) 。
这里我们就不展开聊了 , 有兴趣的朋友可以点击上文链接了解 。
ETA系统当然不是完美的 , 其中有很多预估不准确的badcase , 也包括《系统》一文提到的路径规划问题、高峰电梯问题等 。
这里面有数据采集的因素、数据稀疏的原因 , 也有模型本身的不足 。
例如对部分商家数据的缺失 , 影响对商家出餐速度的预估准确性;或者系统可能没有识别到骑手的骑行状态 , 所以按照步行推荐了一条逆行的路线等 。
美团在随后的回应中没有详细解释这些原因 , 而是大方地承认了自己系统存在问题 , 并提出了多项举措进行改进 。
这样的回应可以说是中规中矩 , 可圈可点 。 回应发出后 , 也赢得了大部分人的赞许 。
不过我倒是觉得这份回应之所以被认可 , 更大的原因是同行衬托得好 。
因为在此之前 , 饿了么抢先发出了一份回应:
本文插图
这样的回应初看没什么问题 , 甚至有那么一些人性化;
但细细琢磨 , 这其实是一下子把“催促骑手准时送达 , 导致骑手安全风险增加”的帽子扣到了用户头上:
- 未来骑手要是在配送我的订单时发生安全事故 , 是不是就是因为我不点这个按钮导致的呢?
- 如果我点了这个按钮 , 那是不是骑手就先送其他单去了(反正我晚到一会儿没关系)?
- 甚至我是不是从此被打上一个“老实人”的标签 , 在未来点外卖的时候都排在后面配送?
可想而知 , 这样的回应发出后 , 是怎样被回过神的用户们骂上了热榜热搜 。
推荐阅读
- 中国地震局网站|震源深度380千米,班达海发生5.5级地震
- C114通信网|助力MEC“乘风破浪”,专访诺基亚贝尔周新宇:深度挖掘三大价值
- 共识区块链|以太坊金融股权UFI亮点深度剖析
- 珠联璧合 国美&美的达成深度战略合作
- 珠联璧合 国美&美的达成深度战略合作
- |印尼苏门答腊岛南部海域发生5.8级地震,震源深度10千米
- 皇家帝孚品牌视频:以深度洞见美好生活
- 中新经纬|国家统计局:中国零售已走出疫情带来的深度冲击
- 中新网|环渤海港口企业联合发布倡议 深度服务“一带一路”建设
- KOOV推动STEAM编程教育,提供教育深度变革的内生力量
