讲真，其实你一点也不了解刘邦(17) 刘邦这个人

这里面，还是没有“士吏”什么事儿，不过也因此答案呼之欲出：“校长”就是县“士吏” 。

五

在《忘记商鞅的秦始皇》一文中，三解已经指出了“卫尉”、“卫将军”的京师屯卫系统有“士吏”官职，而“中尉”和“郡尉”的地方武职系统没有“士吏”官职的现象，当时没有展开讨论，现在可以说明问题了。

----讲真，其实你一点也不了解刘邦//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

李昭毅在《試釋所見衞尉五百將、衞尉士吏和衞官校長》（刊于《早期中國史研究》第三卷第二期）一文中指出，《二年律令·秩律》中“百六十石”的“卫官、校长”实为“卫官校长”之句读错误。

因为汉代职官中，陵守卫士官有“校长”一职；且“卫官”如与“校长”并列为县属官吏，应在各级县、道均有设置，而不会只在某一种县里设置，且不在首都设置；另《二年律令·秩律》中记载的官职，明显缺卫士令属官层级， “卫官校长”恰好补此缺，这一点，与三解之前讨论秦军兵制的研究略吻合。

而之所以“卫尉”、“卫将军”之下有“士吏” ，盖其为京师的“屯军”性质，即等同于野战军常驻，所以，其兵员性质为“屯兵” ，等同于野战军的发屯、入屯，而其基层的管理者和组织者，即“士吏” 。

而之所以县设“士吏” ，实质上是“中尉”、“郡尉”所统属的常态军事系统的基层“半军半民吏” ，平时以“校长”的身份统领求盗、亭卒驻守亭鄣，行使交通要道的防卫职能，同时， “习役”、“习射”督率“中卒” 。

讲真，其实你一点也不了解刘邦(17)