讲真，其实你一点也不了解刘邦(13) 刘邦这个人

一人殺三人田壄（野），去居邑中市客舍。

两条记载对照，可知在秦国， “关市”同样遵循着“邑中市”的管理模式，否则不会有“客舍”存在，而一般的“邑中市”或称“县市” ，则有“市亭” ，有“市官” ，有“客舍” ，有“候馆” ，见《岳麓书院藏秦简（伍）》

县为候馆市旁，置给吏（事）具，令吏徒守治以舍吏殹（也）。自今以来，诸吏及都大夫行往来者，皆得舍焉。

“市亭”负责治安和纠纷处理， “市官”负责市场管理和税收， “客舍”负责平民的居住、饮食， “候馆”则负责往来官吏的接待，形成一个整体性的功能板块，可能在各处交通枢纽进行选择性复制。

当然，对于一个县级单位而言，往往“市”也就只有一个，所以， “都亭啬夫”负责的，只是本县的唯一的“都亭” ，但临时的商业行为却并不局限于此处，见《商鞅变法后的秦国是一个全民经商的“拜金”社会》一文中三解的考证，实际上，只有十天以上的持续交易才必须入“市” ，而秦朝绝不会允许商业行为的监督和管理脱离它的控制范围，哪怕只是理论上，所以，在各乡辖区内的交通要道设“亭”同时，派驻“亭佐” ，也就不奇怪了。

当然，这个解释仍需进一步的史料发现来予以证明。

四

说到这儿，又得聊一聊刘邦，他的“泗水亭长”（《史记·高祖本纪》）或“泗上亭长”（《汉书·高帝纪》、《史记·樊郦滕灌列传》）到底是“都亭啬夫”呢？还是“泗水亭校长”呢？