讲真，其实你一点也不了解刘邦(15) 刘邦这个人

而前述《述征記》已经明确说到“沛县故城”四周通丰水，丰水又在城南东流入泗水，也就意味着，坐落在故城东南的泗水亭比较合理的位置，应该是丰水（泡水）入泗的交叉口之东岸，也可以算是区域内的交通枢纽。

也就是说，刘邦的“泗水亭”或“泗上亭”根本就不在“沛县故城”内，自然也就不可能是“都亭” ，当然，这样的水陆交通要津，有可能也有商业设施的存在，他的“亭”内，也有可能设有“亭佐” ，这些就无从稽考了，只能说是可能性存在。

综合一下，也就确认了刘邦所担任的“亭长” ，只能是秦朝的“亭校长” ，那么其秩级就是一百二十石，而非学术界一般认为的是“佐史”级别的小吏。

那么，这种“误会”是如何产生的？这个误会又揭示了怎样一个意义深远的问题？

在于振波《秦汉校长考辨》（刊于《中国史研究》2018年01期）一文中，基本集合了学术界之前的讨论，而追根溯源，则在于汉代“亭长”的级别，据考证，居延汉简中燧长、亭长，以及尹湾汉简中的亭长，秩级都是“佐史” ，低于“斗食” 。

换言之，这种级别的跌落，恰恰是由“校长”到“亭长”之间变化最令人费解的部分，而《二年律令·秩律》中的“校长”的秩级表明，从里耶秦简所记录的秦朝末年到吕后二年的西汉初年， “校长”的变化并不大。

要解释这个问题，我们还是要回到职务的职能上来，关于汉代“亭长”职能最详细的表述见《汉官仪》：

亭长课徼巡尉、游徼。亭长皆习役，备五兵。五兵：弓弩、?楯、刀剑、铠甲、鼓。吏赤帻、行縢、带剑佩刀、持楯被甲、设矛? ，习射，司奸盗。亭长持二尺板以劾贼，索绳以收执贼。

讲真，其实你一点也不了解刘邦(15)