讲真，其实你一点也不了解刘邦(18) 刘邦这个人

详见睡虎地秦墓竹简《秦律杂抄·除吏律》

除士吏、發弩嗇夫不如律，及發弩射不中，尉貲二甲。發弩嗇夫射不中，貲二甲，免，嗇夫任之。駕騶除四歲，不能駕御，貲教者一盾；免，賞（償）四歲?（徭）戍。除吏律

可见，士吏、发弩啬夫都是与“发弩”相关的“武官” ， “发弩”有例行都试，发弩啬夫也有，都要求达到一定的“射中”的考核标准，驾驺即夏侯婴担任的厩司御，职责就是驾车，而秦、汉初的轻车，实则就是驾驺和发弩的组合，所以，均为“吏职” 。

具体到职责上，见《秦律杂抄·戍律》：

同居毋并行，县啬夫、尉及士吏行戍不以律，赀二甲。

这里已经可以明确看到“士吏”行戍的职责，也就是安排“戍卒”的任务，而我们再看张家山汉墓竹简《奏谳书》：

十一年八月甲申朔己丑，夷道丞嘉敢谳男子毋忧。

六月戊子发弩九诣男子无忧，告为都尉屯，已受致书，行未到，去亡。无忧曰：蛮夷，大男子，岁出五十六钱以当徭赋，不当为屯，尉窯遣无忧为屯，行未到，去亡。它如九。

这里“六月戊子”日，名为“九”的“发弩”见到了名为“无忧”的男子，告知他已经被征发入“都尉屯” ，且“无忧”接受了“致书” ，也就是说，签收了入伍通知书，却没到屯所，跑了。

这两条材料非常清晰地表明， “士吏”、“发弩”是“行戍”、“发屯”这两个军事行为的重要环节，而结合上文《风俗通》中所说的“亭吏，旧名负弩，后改为长” ，也就意味着“负弩”极有可能是“发弩”之讹，而汉代的“亭长”并非由“亭校长”改称，而是“发弩”改称。

讲真，其实你一点也不了解刘邦(18)